Założyciele nie do pogodzenia: Spencer Roane, John Marshall i natura amerykańskiej republiki konstytucyjnej

Opinie czytelników

Książka zawiera dobrze zbadaną i zwięzłą biografię Spencera Roane'a, w dużej mierze zapomnianego teoretyka konstytucyjnego i sędziego Sądu Apelacyjnego Wirginii, który sprzeciwiał się federalistycznym decyzjom Johna Marshalla. Książka bada przekonania Roane'a dotyczące praw stanowych i jego znaczący, choć często pomijany, wkład w amerykańskie prawo konstytucyjne, w szczególności w odniesieniu do decyzji McCulloch przeciwko Maryland.

Książka jest chwalona za to, że jest krótka, czytelna i wciągająca, skutecznie kondensując złożone zasady prawne. Rzuca światło na znaczenie idei i wkładu Spencera Roane'a w historię Ameryki, zapewniając wgląd w historyczny kontekst decyzji Johna Marshalla. Autor jest znany ze swoich dokładnych badań i jasności w przedstawianiu argumentów Roane'a.

Niektórzy krytycy uważają, że książka nie zapewnia wystarczającej równowagi poprzez równe omówienie argumentów Johna Marshalla, co może prowadzić do niepełnego zrozumienia debat wokół interpretacji konstytucji. Dodatkowo, podczas gdy Roane jest przedstawiony jako znacząca postać, jego charakter jest opisany jako nieprzyjemny, co może zniechęcić niektórych czytelników.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of America's Constitutional Republic

Zawartość książki:

Wirginijczycy zdominowali wczesną historię Stanów Zjednoczonych, z Waszyngtonem, Jeffersonem, Madisonem, Monroe, Patrickiem Henrym, George'em Masonem, George'em Wythe i Johnem Marshallem na czele. Spencer Roane (1762-1822), wpływowy prawnik i myśliciel polityczny, był pod wieloma względami im równy. Roane jest jednak w większości nieobecny w opisach wczesnej Ameryki. Brak zainteresowania Roane'em jest niezwykły, ponieważ był on filozoficznym liderem Jeffersonian, architektem doktryny praw stanowych, prawodawcą, eseistą i przez dwadzieścia siedem lat sędzią Sądu Najwyższego Wirginii. Był zięciem Henry'ego, powiernikiem Jeffersona, założycielem wpływowego Richmond Enquirer i szefem "Richmond Junto".

Opinie Roane'a ustanowiły sądową kontrolę aktów ustawodawczych dziesięć lat przed tym, jak zrobił to Prezes Sądu Najwyższego Marshall w sprawie Marbury przeciwko Madison. Roane doprowadził również do upadku kościoła sponsorowanego przez państwo w Wirginii. Jego zejście w historyczny zmierzch jest jeszcze bardziej dziwne, biorąc pod uwagę jego zaciekłą krytykę - zarówno z ławy sędziowskiej, jak i w Richmond Enquirer - nacjonalistycznych decyzji Marshalla. Rzeczywiście, debata między tymi dwoma sędziami jest prawdopodobnie najbardziej wszechstronną dyskusją na temat federalizmu poza sporami, które toczyły się wokół ratyfikacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

W Irreconcilable Founders David Johnson wykorzystuje długotrwały konflikt Roane'a z Marshallem jako balast dla pierwszej w historii biografii tego niezwykle wpływowego, ale w dużej mierze zapomnianego sędziego i teoretyka politycznego. Ponieważ opinie prawne Roane'a ustąpiły miejsca tym Marshalla, historycy mieli tendencję do odrzucania go lub rzucania go jako niewiele więcej niż irytującego gadułę. Winę za jego zapomnienie ponosi również względna niedostępność życia Roane'a: żadne archiwum nie przechowuje jego dokumentów, żaden naukowiec nie dokonał systematycznego przeglądu jego opinii prawnych i nikt nie zbadał metodycznie jego esejów. Łącząc te i inne rozbieżne źródła po raz pierwszy, Johnson precyzyjnie określa karierę, osobowość i filozofię Roane'a. Dokonuje również syntezy szeroko zakrojonego orzecznictwa sędziego i analizuje jego przewidywania dotyczące niebezpieczeństw związanych z niekontrolowaną władzą federalną i aktywistycznym Sądem Najwyższym. Chociaż współcześni prawnicy i politycy lekceważyli opinie Roane'a, wielu na dzisiejszych arenach politycznych i prawnych nieświadomie powtarza jego poglądy z coraz większą częstotliwością, dzięki czemu ta ponowna ocena jego życia i ponowna ocena jego opinii jest aktualna i istotna.