Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka opowiada o życiu Nikołaja Wawiłowa, genialnego naukowca, który był orędownikiem genetyki i hodowli roślin, ostatecznie padając ofiarą czystek politycznych Stalina. Jego poświęcenie dla nauki i stworzenie globalnego banku nasion rozgrywa się na tle reżimu, który faworyzował pseudonaukę i lojalność polityczną ponad empiryczne dowody.
Zalety:Książka zapewnia wciągającą narrację, łącząc historię i przygodę z wnikliwym komentarzem na temat polityki i nauki. Została doceniona za dokładne badania, emocjonalną głębię i wciągający styl pisania. Czytelnicy doceniają przedstawienie Wawiłowa jako sympatycznej i bohaterskiej postaci, a także pouczające przedstawienie ówczesnego krajobrazu naukowego.
Wady:Niektórzy recenzenci uważają, że portret Trofima Łysenki jest zbyt surowy i powtarzalny, co wpływa negatywnie na ogólną narrację. Niektórzy uważają, że tytuł może błędnie odzwierciedlać tematykę książki, ponieważ jest to bardziej biografia niż historia skupiona wyłącznie na morderstwie i intrygach politycznych.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Murder of Nikolai Vavilov: The Story of Stalin's Persecution of One of the Gr
Zawartość książki:
W The Murder of Nikolai Vavilov uznany dziennikarz i autor Peter Pringle odtwarza niezwykłe życie i tragiczny koniec jednego z największych naukowców XX wieku.
W dramacie miłości, rewolucji i wojny, który rywalizuje z Doktorem Żywago Pasternaka, Pringle opowiada historię młodego rosyjskiego naukowca, Nikołaja Wawiłowa, który marzył o zakończeniu głodu i głodu na świecie. Plan Wawiłowa zakładał wykorzystanie rodzącej się nauki genetyki do wyhodowania superroślin, które mogłyby rosnąć wszędzie, w każdym klimacie, na piaszczystych pustyniach i w mroźnej tundrze, podczas suszy i powodzi. Rozpocząłby ekspedycje botaniczne w celu znalezienia tych znikających genów, przeoczonych przez wczesnych rolników ignorujących prawa dziedziczności Mendla. Nazwał to misją dla całej ludzkości.
Dla przywódców młodego państwa radzieckiego marzenie Wawiłowa idealnie wpisywało się w ich większy plan socjalistycznej utopii. Lenin wspierał żądnego przygód Wawiłowa, przystojnego i uwodzicielskiego młodego profesora, który stał się Indiana Jonesem, polującym na zaginione skarby botaniczne na pięciu kontynentach. W dawnym carskim pałacu w dzisiejszym Sankt Petersburgu, Wawiłow zbudował pierwszy na świecie bank nasion, liczący ćwierć miliona okazów, wspaniałe żywe muzeum różnorodności roślin, które było przedmiotem zazdrości naukowców na całym świecie i pozostaje nim do dziś.
Ale kiedy Lenin zmarł w 1924 roku, a władzę przejął Stalin, marzenie Wawiłowa zmieniło się w koszmar. Ten syn nauki pochodził z burżuazyjnego środowiska, klasy społecznej najbardziej pogardzanej i nieufnej przez bolszewików. Nowe kadry towarzyszy naukowców szydziły z niego i obrażały go, a budząca postrach tajna policja Stalina tworzyła fałszywe oskarżenia o sabotaż i szpiegostwo.
Stalinowska kolektywizacja ziemi uprawnej spowodowała chaos w radzieckiej produkcji żywności, a miliony ludzi zmarły w wyniku powszechnego głodu. Mistrzowski plan Wawiłowa dotyczący poprawy radzieckich upraw został zaprojektowany tak, aby działał przez dziesięciolecia, a nie kilka lat, i nie mógł sprostać niemożliwym do spełnienia żądaniom Stalina dotyczącym natychmiastowych rezultatów.
Podczas stalinowskiego terroru w latach 30. rosyjscy genetycy byli systematycznie represjonowani na rzecz chłopskiego ogrodnika Trofima Łysenki, z jego fałszywymi twierdzeniami i spekulacyjnymi teoriami. Wawiłow był najsłynniejszą ofiarą tej czystki, która cofnęła rosyjską biologię o pokolenie i wyrządziła krajowi niewyobrażalne szkody. Został skazany na śmierć, ale w przeciwieństwie do Galileusza, odmówił wycofania się ze swoich przekonań i, w najbardziej okrutny sposób, ten humanitarny pionierski naukowiec został zagłodzony na śmierć w gułagu.
Pringle wykorzystuje nowo otwarte radzieckie archiwa, w tym akta tajnej policji Wawiłowa, oficjalną korespondencję, barwne raporty z wypraw, wcześniej niepublikowane listy rodzinne i pamiętniki oraz wspomnienia naocznych świadków, aby przybliżyć nam tę niezwykle ludzką historię genialnego życia przerwanego przez antynaukowych demagogów, ideologię, cenzurę i polityczną celowość.
