Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje prezentują mieszane spojrzenie na książkę, podkreślając jej wgląd w zimnowojenne strategie nuklearne, jednocześnie krytykując skupienie się na SIOP i brak dostępu do rzeczywistych danych. Niektórzy uważają ją za cenne źródło do zrozumienia historii obronności, podczas gdy inni uważają, że głosi ona określony punkt widzenia.
Zalety:Zapewnia doskonały wgląd w zimną wojnę i amerykańskie planowanie wojenne, dobrze zbadane i ważne dla osób zainteresowanych bronią jądrową i historią obrony. Jest to ważny dodatek do zrozumienia dynamiki zimnej wojny i implikacji odstraszania nuklearnego.
Wady:Nie koncentruje się wystarczająco na SIOP, jak twierdzi, nie ma dostępu do rzeczywistych list celów, co czyni dyskusję nieco teoretyczną i jest postrzegana jako kaznodziejska lub propagandowa. Niektórzy czytelnicy chcieliby głębszego spojrzenia na rzeczywiste procesy decyzyjne i wybór celów.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
S.I.O.P: The Secret U.S. Plan for Nuclear War
Zawartość książki:
W jaki sposób został stworzony? Kto decyduje, jakie cele należy osiągnąć i dlaczego? Kiedy i gdzie zostanie wprowadzony w życie? Korzystając z niedawno odtajnionych dokumentów i wywiadów z urzędnikami rządowymi i planistami wojskowymi, autorzy stworzyli wciągającą historię najbardziej tajnego planu wojennego Pentagonu.
Rozwikłali ogromną, ukrytą sieć satelitów, komputerów, radarów i łączy mikrofalowych, która gromadzi informacje wywiadowcze na temat Związku Radzieckiego i pomogłaby w realizacji S.I.O.P. w czasie wojny. Porównują retorykę Waszyngtonu z zimną rzeczywistością rzeczywistych planów wojennych na półkach w Dowództwie Lotnictwa Strategicznego i w kwaterze głównej Marynarki Wojennej, a rezultatem jest fascynujące studium realiów wojskowych i oszustw politycznych.
Wreszcie, ujawniają nowy aspekt wyścigu zbrojeń w propozycjach nuklearnych prezydenta Reagana - wydatkowanie miliardów dolarów na nowe systemy łączności i podziemne bunkry, aby Stany Zjednoczone mogły walczyć w rozszerzonej wojnie nuklearnej. Autorzy twierdzą, że propozycje te niebezpiecznie osłabią tradycyjną cywilną kontrolę nad odpalaniem broni jądrowej.
