Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia szczegółową krytykę amerykańskiej progresywnej polityki dotyczącej konfliktu izraelsko-palestyńskiego, argumentując za potrzebą uznania i zajęcia się podwójnymi standardami w dyskusji na temat praw człowieka, w szczególności w odniesieniu do praw Palestyńczyków. Jest dobrze zbadana, z obszernymi odniesieniami i analizą faktów, co czyni ją godną polecenia lekturą dla tych, którzy chcą zrozumieć złożoność tej kwestii.
Zalety:Książka jest bardzo pouczająca, dokładnie zbadana i skrupulatnie cytowana, zapewniając jasny wgląd w politykę USA i stronniczość w konflikcie izraelsko-palestyńskim. Wiele recenzji chwali ją za logiczne argumenty i jest postrzegana jako kluczowe źródło informacji dla tych, którzy opowiadają się za prawami Palestyńczyków. Autorzy są chwaleni za odważną postawę i poruszanie kontrowersyjnych tematów bez strachu.
Wady:Niektórzy recenzenci twierdzą, że książce brakuje szerszego kontekstu dotyczącego łamania praw człowieka w innych regionach, takich jak Syria czy Iran. Niektórzy krytykowali ją za nadmierne skupienie się na antysyjonizmie bez uwzględnienia historycznych zawiłości, a niektórzy uznali ją za trudną do strawienia lub wciągającą. Pojawiły się również skargi dotyczące postrzeganej stronniczości narracji autorów wobec państwa żydowskiego.
(na podstawie 43 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics
Zawartość książki:
Odważne wezwanie amerykańskiej lewicy do rozszerzenia swojej polityki na kwestie izraelsko-palestyńskie.
W tym ważnym dziele odważnej krytyki i analizy, naukowiec i komentator polityczny Marc Lamont Hill oraz ekspert ds. Izraela i Palestyny Mitchell Plitnick zwracają uwagę na to, jak jednostronna polityka proizraelska odzwierciedla naginający prawdę uścisk autorytaryzmu zarówno w Izraelu, jak i w Stanach Zjednoczonych. Except for Palestine argumentuje, że postępowcy i liberałowie, którzy sprzeciwiają się regresywnej polityce imigracyjnej, sprawiedliwości rasowej, równości płci, prawom LGBTQ i innym kwestiom, muszą rozszerzyć te podstawowe zasady na ucisk Palestyńczyków. Czyniąc to, autorzy poważnie traktują obawy polityczne i dobrobyt zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków, pokazując, w jakim stopniu polityka Stanów Zjednoczonych utrudniła osiągnięcie pokoju. Wyjaśniają również, w jaki sposób popieranie praw Palestyńczyków jest łączone z antysemityzmem i nienawiścią do Izraela.
Hill i Plitnick zapewniają aktualną i istotną interwencję, badając wiele wymiarów izraelsko-palestyńskiej rozmowy, w tym rosnącą pogardę Izraela dla demokracji, skutki okupacji Palestyny, oblężenie Strefy Gazy, zmniejszające się amerykańskie fundusze na pomoc Palestyńczykom oraz kampanię stygmatyzującą wszelką krytykę izraelskiej okupacji. Z wyjątkiem Palestyny to ostra polemika i cri de coeur dla wybranych urzędników, aktywistów i zwykłych obywateli, aby dostosowali swoje przekonania i politykę do swoich wartości.
