Ocena:

Książka jest zbiorem esejów autorstwa Jonathana Z. Smitha, znanego w dziedzinie historii religii. Otrzymała ona mieszane recenzje, z których wiele chwali jej intelektualny rygor i głębię, podczas gdy niektórzy uważają ją za wymagającą i zbyt akademicką.
Zalety:Znakomity zbiór esejów, które pokazują analityczny geniusz i głębię myśli Smitha. Eseje są wciągające i dostarczają cennych spostrzeżeń na temat badania religii. Wielu czytelników uważa je za stymulujące i niezbędne dla poważnych studentów tego przedmiotu.
Wady:Książka może być zbyt akademicka i złożona dla niektórych czytelników, prowadząc do poczucia nieadekwatności i trudności w zrozumieniu. Kilka recenzji wspomina, że zakłada ona wysoki poziom inteligencji odbiorców, co może zrazić mniej doświadczonych czytelników.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Imagining Religion: From Babylon to Jonestown
Dzięki tej wpływowej książce esejów Jonathan Z. Smith skierował akademickie studia nad religią w nowym kierunku teoretycznym, ani teologicznym, ani świadomie ideologicznym.
Korzystając z przykładów tak pozornie różnorodnych i egzotycznych, jak kulty Maorysów w XIX-wiecznej Nowej Zelandii i wydarzenia w Jonestown, Smith pokazuje, że religia musi być interpretowana jako konwencjonalna, antropologiczna, historyczna i jako ćwiczenie wyobraźni. W jego analizach religia wyłania się jako produkt historycznie i geograficznie usytuowanej ludzkiej pomysłowości, poznania i ciekawości - mówiąc prościej, jako wynik ludzkiej pracy, jeden z decydujących, ale całkowicie zwyczajnych sposobów, w jakie istoty ludzkie tworzą światy, w których żyją i nadają im sens.
"Te siedem esejów... ukazuje krytyczną inteligencję, kreatywność i czysty zdrowy rozsądek, które czynią Smitha jednym z najbardziej wyrafinowanych metodologicznie i sugestywnych historyków religii piszących dzisiaj..... Smith analizuje fundamentalne problemy taksonomii i porównań w religioznawstwie, sugestywnie na nowo opisuje takie podstawowe kategorie jak kanon i rytuał oraz pokazuje, jak często badane mity mogą bardziej odzwierciedlać sytuacyjne niezgodności niż chwalone mimetyczne zbieżności. Jego ostatni esej, na temat Jonestown, demonstruje interpretacyjną moc historyka religii, aby uczynić zrozumiałym to, co w naszych czasach wydaje się najbardziej dziwaczne." - Richard S. Sarason, Religious Studies Review.