Wykład Listu do Hebrajczyków, tom 1 z 2

Opinie czytelników

Komentarz Arthura Pinka do Księgi Hebrajczyków jest uznawany za cenne źródło do głębokich studiów biblijnych, szczególnie dla osób zainteresowanych teologią ewangelicką. Wielu recenzentów docenia jego ekspozycyjny charakter, głębię wglądu i jasną prezentację suwerenności Boga, jednocześnie zauważając, że może on stanowić wyzwanie ze względu na przestarzały język i obszerne szczegóły.

⬤ Oferuje głęboki biblijny wgląd i bogatą wiedzę.
⬤ Ekspozycyjny styl czyni ją przystępną dla osób bez formalnego wykształcenia.
⬤ Silny nacisk na suwerenność Boga i doktryny łaski.
⬤ Wartościowa zarówno dla studiów grupowych, jak i osobistych.
⬤ Zawiera obszerne odniesienia do Pisma Świętego, rozjaśniając tekst.
⬤ Wielu użytkowników uważa ją za arcydzieło i gorąco poleca ją poważnym studentom Biblii.

⬤ Przestarzała struktura zdań i język mogą być trudne dla niektórych czytelników.
⬤ Brak elementów naukowych, takich jak greckie i hebrajskie odniesienia bezpośrednio w tekście.
⬤ Niektóre kontrowersyjne poglądy mogą nie odpowiadać wszystkim czytelnikom (np. autorstwo Listu do Hebrajczyków).
⬤ Fizyczny format (paperback) może być trudny w obsłudze dla niektórych ze względu na jego rozmiar.
⬤ Literówki i błędy formatowania zgłaszane w wersjach elektronicznych.

(na podstawie 108 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Exposition of Hebrews, Vol. 1 of 2

Zawartość książki:

Arthur W. Pink był osobą wymagającą.

Był obdarzony (niektórzy mówią, że nękany) fotograficzną pamięcią. Nigdy nie zapominał tego, co przeczytał, a przy okazji udowadniał to, podając tom i stronę, na której przeczytał dany komentarz. Z tego powodu niektórzy uważali go za trudnego do zniesienia, ponieważ, jeśli był kwestionowany, mógł cytować Pismo Święte setkami, aby poprzeć swoje stwierdzenie.

Uważał, że lepiej mieć rację, niż być społecznie akceptowanym. Wiele pieczeni w piekarniku zostało spalonych na chrupko, ponieważ Pink głosił 2 godziny w niedzielny poranek (od 11:00 do 13:00). Jest to komentarz, który należy posiadać, jeśli nie stać cię na Owena.

Dlaczego? Ponieważ Pink był doskonałym sędzią jakości komentarzy i obszernie cytuje Owena, Browna, Saphira, Gouge'a itp. Wraz z doskonałymi komentarzami tych demaskatorów otrzymujemy cenne interpretacje samego Pinka. We wszystkich dziełach Pinka można znaleźć wiele unikalnych komentarzy.

Jest on jednak tak ścisłym argumentatorem i tak biegłym w posługiwaniu się Pismem Świętym, że trudno jest powiedzieć: „Tym razem, panie Pink, myli się pan”. Nigdy nie pożałujesz zakupu tego zestawu (3 tomy w 2).