Ocena:
Recenzje wskazują na mieszany odbiór książki, z krytyką jej treści i autorów, przy jednoczesnym dostrzeżeniu pewnych pozytywnych aspektów. Recenzenci wyrazili rozczarowanie brakiem głębi w niektórych rozdziałach, polityczną poprawnością niektórych esejów i odchyleniem książki od tego, czego oczekiwali.
Zalety:Niektórzy autorzy przedstawiają cenne perspektywy, a książka porusza ważne tematy dotyczące wojska i społeczeństwa cywilnego. Włączenie różnych punktów widzenia, nawet jeśli nie wszystkie są korzystne, oferuje szereg spostrzeżeń.
Wady:Struktura książki jako zbioru esejów może wydawać się nierówna, a w niektórych rozdziałach brakuje kluczowych szczegółów. Niektóre eseje są krytykowane za zbytnią poprawność polityczną, a postrzegany brak doświadczonych pisarzy wojskowych zmniejsza wpływ książki. Recenzenci stwierdzili, że autorzy często nie odnoszą się do krytycznych pytań dotyczących kultury wojskowej i zaangażowania społecznego.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Modern American Military
Pojawienie się sił ochotniczych i ewoluująca natura współczesnych działań wojennych przekształciły nasze wojsko, zmieniając je w poważny, choć subtelny sposób, z którego niewielu Amerykanów zdaje sobie sprawę. Pod redakcją nagrodzonego Pulitzerem historyka Davida M. Kennedy'ego, ten stymulujący tom gromadzi spostrzeżenia niezwykłej grupy naukowców, którzy rzucają nowe światło na zmiany wpływające na dzisiejsze siły zbrojne.
Począwszy od przedmowy byłego sekretarza obrony Williama J. Perry'ego, autorzy przyjmują podejście historyczne, badając stale zmieniające się konteksty strategiczne, polityczne i fiskalne, w których siły zbrojne są szkolone i rozmieszczane, a także stale zmieniające się cele, które mają osiągnąć w środowisku po 11 września. Oferują również mocne punkty widzenia. Lawrence Freedman, na przykład, zarzuca przywódcom bezkrytyczne przyjęcie zaawansowanej technologicznie rewolucji w sprawach wojskowych, gdy "konwencjonalne" działania wojenne wydają się coraz mniej prawdopodobne. Z kolei wybitny psychiatra Jonathan Shay ostrzega, że skutki tego, co nazywa "ranami moralnymi" po bitwie, nie są obecnie przedmiotem wystarczającej uwagi ze strony wojska i medycyny. Być może najbardziej niepokojące jest to, że Karl Eikenberry porusza kwestię "politycznej własności" wojska w erze służby ochotniczej, powołując się na argument, że bez politycznego protestu powszechnego w erze poboru, rządowi decydenci czuli się wolni w przeprowadzaniu operacji wojskowych zarówno w Iraku, jak i Afganistanie. Andrew Bacevich idzie dalej, pisząc, że "to już nie jest nasza armia; nie była nią od lat; jest ich (rządu) i zamierzają ją zatrzymać".
Patrząc na takie kwestie, jak to, kto służy i dlaczego, wpływ nieumundurowanych "wykonawców" w strefie działań wojennych oraz rosnąca rola kobiet w walce, ten tom gromadzi czołowych myślicieli, którzy oświetlają amerykańską armię na początku XXI wieku.
