Ocena:
Książka ta jest zbiorem ważnych amerykańskich teorii prawnych, chwalonym za różnorodny wybór i wnikliwe wprowadzenia. Cierpi jednak z powodu licznych błędów redakcyjnych, które obniżają jej ogólną jakość.
Zalety:⬤ Doskonała kompilacja amerykańskiej teorii prawa
⬤ różnorodne wybory
⬤ wnikliwe wprowadzenia, które dodają wartości
⬤ ważne dla zrozumienia amerykańskiego orzecznictwa XX wieku.
⬤ Liczne błędy w całym tekście
⬤ niektóre treści są słabo zredagowane
⬤ zaleca się poczekać na poprawione wydanie.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
The Canon of American Legal Thought
Niniejsza antologia po raz pierwszy prezentuje pełne teksty dwudziestu najważniejszych dzieł amerykańskiej myśli prawniczej od 1890 roku. Opierając się na kursie prowadzonym przez redaktorów w Harvard Law School, książka śledzi powstanie i ewolucję wyraźnie amerykańskiej formy rozumowania prawnego. Są to artykuły, które uczyniły tych autorów - od Olivera Wendella Holmesa Jr. do Ronalda Coase'a, od Ronalda Dworkina do Catherine MacKinnon - jednymi z najbardziej rozpoznawalnych nazwisk w amerykańskiej historii prawa.
Autorzy ci zaproponowali odpowiedzi na klasyczne pytanie: Co to znaczy myśleć jak prawnik - amerykański prawnik? Ich odpowiedzi różniły się między sobą, ale razem tworzą mocny argument za istnieniem odrębnego i potężnego stylu rozumowania - i rządzenia. Prawniczy umysł jest jednak równie często krytyczny, co konstruktywny, a te teksty tworzą kanon krytycznego myślenia, zestaw narzędzi do opierania się i rozwikływania argumentów najlepszych prawniczych umysłów. Każdy artykuł poprzedzony jest krótkim wstępem podkreślającym główne idee artykułu i sytuującym go w kontekście szerszych projektów intelektualnych jego autora, debat naukowych jego czasów oraz odbioru artykułu.
Studenci prawa i ich nauczyciele odniosą korzyści z zapoznania się z tymi klasycznymi pismami w całości, w kontekście ich oryginalnego rozwoju. Dla prawników zbiór ten będzie powrotem do ich najlepszych dni w szkole prawniczej. Wszystkich czytelników uderzy bogactwo, subtelność i wyrafinowanie, z jakim tak wiele z tego, co stało się kliszami codziennej argumentacji prawnej, zostało pierwotnie sformułowanych.
