Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest wysoce zalecana ze względu na wnikliwą analizę bieżących kwestii globalnych i roli elit w kształtowaniu spraw światowych. Podczas gdy wielu czytelników uważa ją za doskonałą i wciągającą lekturę, niektórzy wyrażają rozczarowanie niektórymi aspektami reakcji autora na ostatnie wydarzenia.
Zalety:⬤ Bardzo wnikliwy i wyrazisty tekst
⬤ świetny dla osób zainteresowanych współczesnymi kwestiami globalnymi
⬤ szczegółowe spojrzenie na politykę zagraniczną i krajową
⬤ korzystne dla czytelników niezaznajomionych z wcześniejszymi pracami autora.
Wady:Pewne rozczarowanie reakcją autora na ostatnie wydarzenia; oczekiwania fanów autora nie zostały w pełni spełnione.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Raging Twenties: Great Power Politics Meets Techno-Feudalism
Zawartość książki:
W RAGING TWENTIES Pepe Escobar przebija się potrójnym buldożerem erudycji i wnikliwości przez boleśnie wąskie i obecnie wzmocnione przez Big Tech okno Overtona konwencjonalnego amerykańskiego dyskursu politycznego. Niniejszy tom zawiera 25 esejów napisanych dla Asia Times, Consortium News i Strategic Culture w nieporównywalnym roku 2020 i dodaje nowy wstęp, posłowie i tabelę skrótów. Wykształceni ludzie o różnych poglądach politycznych będą cieszyć się ostrą prozą Escobara i jego szeroką i prawdziwie globalną wiedzą na temat poezji, historii i filozofii politycznej. Amerykańscy czytelnicy, którzy są już sceptyczni wobec dominującej narracji, będą zadowoleni z tego scyntylacyjnego rozbioru gigantycznej hipokryzji związanej ze standardową narracją rządową i korporacyjną. A ci, którzy mają perspektywy podobne do amerykańskiego głównego nurtu, skorzystają z lektury prawdziwie skoncentrowanego na Innych przykładu kilku miliardów ludzi, dla których perspektywy polityczne, które są powszechne w Azji, Europie, Chinach, Rosji i Iranie, są bardziej przyjazne niż te z amerykańskiego establishmentu, który obdarzył świat ponad siedemdziesięcioma pięcioma latami ciągłej wojny.
Pierwsza książka Escobara w USA, Globalistan (Nimble, 2007), błyskotliwie przewidywała przyszłość rozpadającego się systemu międzynarodowego w erze "płynnej" (hybrydowej) wojny. Następnie ukazały się Red Zone Blues (2007); Obama does Globalistan (2009); Empire of Chaos (2014); i 2030 (2015), wszystkie wydane przez Nimble Books.
Ze wstępu:
Wściekłe lata dwudzieste zaczęły się od morderstwa.
Ta śmiertelność została wzmocniona, gdy wirus kanibalizował praktycznie całą planetę, pożerając czas.
Ponieważ od tego czasu czas stoi w miejscu - lub imploduje - nie możemy sobie nawet wyobrazić konsekwencji antropologicznego pęknięcia spowodowanego przez SARS-CoV-2.
Nowy świat zaczyna się, gdy język - albo żywa istota, albo wirus z kosmosu (William Burroughs) - zaczyna przerzucać nowe słowa.
Koszyk pojęć już się wyróżnia. Wyłącznik. Bezpieczeństwo biologiczne. Ujemne sprzężenie zwrotne. Stan wyjątkowy. Nekropolityka. Nowy brutalizm. Hybrydowy neofaszyzm. I, jak zobaczymy, Nowy Paradygmat Wirusowy.
Mnożenie się nowych słów - i pojęć - paradoksalnie rozwijało się równolegle z powolnym zanikaniem Słowa.
Kameruński filozof Achille Mbembe tak to podsumował: "Ten koniec słowa, ten ostateczny triumf gestu i sztucznych organów nad słowem, fakt, że historia słowa kończy się na naszych oczach, to dla mnie rozwój historyczny par excellence".
Wszyscy żyjemy teraz w mieście Google. Nagle zostaliśmy zmuszeni do zidentyfikowania cech nowego reżimu. Nowego sposobu produkcji: turbokapitalistycznego przetrwania zaprojektowanego jako Rentier Capitalism 2. 0, w którym behemoty z Doliny Krzemowej zajmują miejsce majątków ziemskich, a także państwa. Jest to opcja "techno-feudalna", zdefiniowana przez ekonomistę Cedrica Duranda.
Ściśnięci i odurzeni informacją pełniącą rolę dominatrix, otrzymaliśmy nową mapę dystopii, opakowaną jako "nowa normalność", obejmującą dysonans poznawczy, paradygmat bezpieczeństwa biologicznego, nieuchronność pracy wirtualnej, dystans społeczny jako program polityczny, inwigilację informacyjną i triumfujący transhumanizm.
