Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations” podkreślają eksplorację piractwa przez pryzmat historyczny i prawny, podkreślając złożoną naturę piractwa i niejednoznaczności, jakie przedstawia ono w ramach prawa. Podczas gdy autor, Daniel Heller-Roazen, oferuje naukowe badanie tematu i jego politycznych implikacji, niektórzy recenzenci uważają, że książka jest niespójna i nie ma związku ze współczesnymi kwestiami.
Zalety:Książka opisywana jest jako praca naukowa, która skutecznie śledzi historię piractwa i bada jego kontekst prawny. Książka angażuje się w rozważania filozoficzne i oferuje śmiałe implikacje dotyczące natury wrogów we współczesnym konflikcie, szczególnie w kontekście ciągłej wojny.
Wady:Krytycy wskazują na niespójność argumentów autora i wybiórcze skupienie się na niektórych przykładach historycznych, pomijając inne, takie jak współczesne piractwo u wybrzeży Somalii. Poleganie w ostatnim rozdziale na ideach Immanuela Kanta jest krytykowane za brak związku z głównym tematem, pozostawiając wiele pytań bez odpowiedzi na temat jurysdykcji i klasyfikacji współczesnych aktów piractwa.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Enemy of All: Piracy and the Law of Nations
Zawartość książki:
Filozoficzna genealogia niezwykłego antagonisty: pirata, klucza do współczesnego paradygmatu uniwersalnego wroga.
Pirat jest pierwotnym wrogiem ludzkości. Jak zauważył Cyceron, istnieją pewni wrogowie, z którymi można negocjować i z którymi, jeśli okoliczności na to pozwalają, można zawrzeć rozejm. Ale jest też wróg, z którym traktaty są daremne, a wojna trwa nieustannie. Jest nim pirat, uważany przez starożytnych prawników za "wroga wszystkich". W tej książce Daniel Heller-Roazen rekonstruuje zmieniające się miejsce pirata w myśli prawnej i politycznej od starożytności do średniowiecza, nowożytności i współczesności, przedstawiając filozoficzną genealogię niezwykłego antagonisty. Jak przekonuje Heller-Roazen, pirat stanowi klucz do współczesnego paradygmatu uniwersalnego wroga. Jest to prawna i polityczna osoba wyjątkowa, ani przestępca, ani wróg, który zamieszkuje obszar eksterytorialny. Przeciwko takiemu wrogowi państwa mogą toczyć nadzwyczajne bitwy, nadzorując politykę i uzasadniając środki militarne w imię dobrobytu i bezpieczeństwa. Heller-Roazen definiuje piractwo w połączeniu czterech warunków: region poza jurysdykcją terytorialną; agenci, którzy nie mogą być identyfikowani z ustanowionym państwem; upadek rozróżnienia między kategoriami przestępczymi i politycznymi; oraz transformacja koncepcji wojny.
Paradygmat piractwa obowiązuje do dziś. Ilekroć słyszymy o regionach poza rządami prawa, w których popełniono akty "masowej agresji" "przeciwko ludzkości", musimy zacząć dostrzegać, że są to akty piractwa. Często uważany za część odległej przeszłości, wróg wszystkich jest dziś bliżej nas, niż nam się wydaje. Być może nigdy nie był bliżej.
