Ocena:
Książka „Updating the Constitution” autorstwa Sanforda Levinsona bada niedoskonałości obecnej Konstytucji Stanów Zjednoczonych, jednocześnie opowiadając się za konwencją konstytucyjną w celu zreformowania dokumentu do współczesnych czasów. Oferuje analizę porównawczą z konstytucjami stanowymi i konstytucjami innych krajów, podkreślając pilną potrzebę reformy rządu w obliczu polaryzacji politycznej.
Zalety:⬤ Książka dostarcza cennych spostrzeżeń na temat konstytucji Stanów Zjednoczonych i omawia niezbędne reformy
⬤ przedstawia interesujące anegdoty historyczne o założycielach
⬤ wielu czytelników uważa argumenty za przekonujące o potrzebie nowej konstytucji
⬤ zachęca do głębokiego myślenia o rządzeniu i demokracji.
⬤ Styl pisania jest często trudny do zrozumienia, co stanowi wyzwanie dla osób niebędących prawnikami
⬤ niektórzy czytelnicy uważają, że treść jest chaotyczna i ma ograniczony zakres
⬤ istnieją krytyki dotyczące tego, że książka nie spełnia wysokich oczekiwań
⬤ kilka recenzji wspomina o kwestiach związanych z produktem fizycznym, takich jak mylące obramowanie.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Framed: America's Fifty-One Constitutions and the Crisis of Governance
W swoim szeroko uznanym tomie Nasza niedemokratyczna konstytucja, Sanford Levinson odważnie argumentował, że nasza konstytucja nie powinna być traktowana z "świętoszkowatą czcią", ale jako bardzo wadliwy dokument zasługujący na rewizję. Teraz Levinson zabiera nas głębiej, pytając, jakie były pierwotne założenia leżące u podstaw naszych instytucji i czy akceptujemy te założenia 225 lat później.
W Framed Levinson podważa nasze przekonanie, że najważniejsze cechy naszych konstytucji dotyczą tego, jakie prawa chronią. Zamiast tego skupia się on na fundamentalnych procedurach rządzenia, takich jak dwuizbowość Kongresu, wybór prezydenta przez kolegium elektorów, czy też wymiar prezydenckiego prawa weta - nie wspominając już o niemal niemożliwości zmiany Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Te pozornie "ustalone" i "wbudowane" struktury przyczyniają się do niemal powszechnie uznawanej "dysfunkcjonalności" amerykańskiej polityki.
Levinson argumentuje, że powinniśmy przestać traktować Konstytucję Stanów Zjednoczonych jako wyjątkowy przykład amerykańskiej tradycji konstytucyjnej. Powinniśmy być świadomi 50 konstytucji stanowych, często interesująco odmiennych - i być może lepszych - niż model krajowy. Wiele stanów zaktualizowało swoje konstytucje poprzez częste poprawki lub całkowite zastąpienie ich przez stanowe konwencje konstytucyjne. Stan Kalifornia, w którym nie da się rządzić, wywołał poważne wezwania do zwołania konwencji konstytucyjnej. Ta ciągła zmiana wskazuje, że prawo podstawowe często osiąga punkt, w którym zawodzi i staje się przestarzałe. Biorąc pod uwagę doświadczenia tak wielu stanów, pisze, z pewnością rozsądne jest przekonanie, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych zasługuje na własną aktualizację.
Niezależnie od tego, czy zależy nam na uczynieniu Ameryki bardziej prawdziwie demokratyczną, czy tylko na stworzeniu systemu rządów, który może skuteczniej reagować na współczesne wyzwania, musimy stawić czoła sposobom, w jakie nasze konstytucje, zwłaszcza Konstytucja Stanów Zjednoczonych, muszą zostać zmienione w fundamentalny sposób.
