Ocena:
Książka „Updating the Constitution” autorstwa Sanforda Levinsona dogłębnie analizuje konstytucję Stanów Zjednoczonych, podkreślając elementy, które są często pomijane i opowiadając się za ponowną oceną konstytucji w świetle potrzeb nowoczesnego zarządzania. Dokonuje porównań z konstytucjami stanowymi i konstytucjami innych krajów, przedstawiając tezę, że obecna dysfunkcja rządu jest częściowo zakorzeniona w ramach konstytucyjnych. Choć książka prowokuje ważne dyskusje na temat potencjalnych reform, czytelnicy zauważyli, że styl pisania Levinsona może być skomplikowany, przez co materiał jest trudny do przyswojenia dla szerokiego grona odbiorców.
Zalety:Książka zawiera wnikliwe porównania Konstytucji Stanów Zjednoczonych z konstytucjami stanowymi i konstytucjami innych krajów, oferuje przekonujące argumenty za reformą konstytucyjną i jest postrzegana jako niezbędna lektura dla osób zaniepokojonych obecnym krajobrazem politycznym. Prowokuje do myślenia i zachęca do dyskusji na temat podstawowych procesów demokratycznych.
Wady:Styl pisania jest często trudny do zrozumienia, co może umniejszać ogólny przekaz, czyniąc go niedostępnym dla niektórych czytelników. Ponadto niektóre recenzje wskazują, że treść może nie obejmować wszystkich kluczowych kwestii w wystarczającym stopniu, a niektóre narracje mogą wydawać się chaotyczne.
(na podstawie 9 opinii czytelników)
Framed: America's 51 Constitutions and the Crisis of Governance
W swoim szeroko uznanym tomie Nasza niedemokratyczna konstytucja, Sanford Levinson odważnie argumentował, że nasza konstytucja nie powinna być traktowana z "świętoszkowatą czcią", ale jako bardzo wadliwy dokument zasługujący na rewizję. Teraz Levinson zabiera nas głębiej, pytając, jakie były pierwotne założenia leżące u podstaw naszych instytucji i czy akceptujemy te założenia 225 lat później.
W Framed Levinson podważa nasze przekonanie, że najważniejsze cechy naszych konstytucji dotyczą tego, jakie prawa chronią. Zamiast tego skupia się on na fundamentalnych procedurach rządzenia, takich jak dwuizbowość Kongresu, wybór prezydenta przez kolegium elektorów, czy też wymiar prezydenckiego prawa weta - nie wspominając już o niemal niemożliwości zmiany Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Te pozornie "ustalone" i "wbudowane" struktury przyczyniają się do niemal powszechnie uznawanej "dysfunkcjonalności" amerykańskiej polityki.
Levinson argumentuje, że powinniśmy przestać traktować Konstytucję Stanów Zjednoczonych jako wyjątkowy przykład amerykańskiej tradycji konstytucyjnej. Powinniśmy być świadomi 50 konstytucji stanowych, często interesująco odmiennych - i być może lepszych - niż model krajowy. Wiele stanów zaktualizowało swoje konstytucje poprzez częste poprawki lub całkowite zastąpienie ich przez stanowe konwencje konstytucyjne. Stan Kalifornia, w którym nie da się rządzić, wywołał poważne wezwania do zwołania konwencji konstytucyjnej. Ta ciągła zmiana wskazuje, że prawo podstawowe często osiąga punkt, w którym zawodzi i staje się przestarzałe. Biorąc pod uwagę doświadczenia tak wielu stanów, pisze, z pewnością rozsądne jest przekonanie, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych zasługuje na własną aktualizację.
Niezależnie od tego, czy zależy nam na uczynieniu Ameryki bardziej prawdziwie demokratyczną, czy tylko na stworzeniu systemu rządów, który może skuteczniej reagować na współczesne wyzwania, musimy stawić czoła sposobom, w jakie nasze konstytucje, zwłaszcza Konstytucja Stanów Zjednoczonych, muszą zostać zmienione w fundamentalny sposób.
