Wojna Konfederatów

Opinie czytelników

Książka zapewnia dogłębną analizę konfederackiej perspektywy wojny secesyjnej, badając, dlaczego Południe przegrało i jakie czynniki wpłynęły na ich wysiłki. Jest chwalona za obiektywną perspektywę i dbałość o szczegóły, ale krytykowana za powtarzalność i nadmierne poleganie na cytatach.

⬤ Oferuje uczciwe i obiektywne spojrzenie na Konfederację
⬤ dobrze zbadane ze świeżymi perspektywami
⬤ zapewnia znaczący wgląd w motywy i doświadczenia Konfederatów
⬤ pouczające i łatwe do odczytania dla osób zainteresowanych perspektywami historycznymi.

⬤ Powtarzalne i powolne tempo
⬤ nadmierne cytowanie może odciągać uwagę od głównych argumentów
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za niewystarczająco wyczerpującą
⬤ niektóre sekcje mogą być filozoficznie gęste i wymagać wielokrotnego czytania
⬤ pewne rozczarowanie podejściem i wnioskami autora.

(na podstawie 40 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Confederate War

Zawartość książki:

Jeśli wierzyć współczesnym historykom, Południe nigdy nie miało szans. Wielu twierdzi, że Konfederacja przegrała wojnę secesyjną z powodu wewnętrznych podziałów lub niezadowolenia ludności cywilnej; inni wskazują na błędną strategię wojskową lub ambiwalencję wobec niewolnictwa.

Ale, jak twierdzi wybitny historyk Gary Gallagher, nie powinniśmy pytać, dlaczego Konfederacja upadła tak szybko, ale raczej jak przetrwała tak długo. W The Confederate War Wojna Konfederatów Gary Gallagher ponownie analizuje doświadczenia Konfederatów poprzez działania i słowa ludzi, którzy je przeżyli, aby pokazać, jak front domowy zareagował na wojnę, zniósł wielkie trudności i zebrał armie, które walczyły z ogromnym duchem i determinacją. Portret Gallaghera podkreśla potężne poczucie konfederackiego patriotyzmu i jedności w obliczu zdeterminowanego przeciwnika.

Opierając się na listach, pamiętnikach i gazetach z tamtych czasów, pokazuje, że mieszkańcy Południa mieli nie tylko niezachwianą wiarę w swój sposób życia, który podtrzymywał ich do samego końca, ale także powszechne oczekiwanie na zwycięstwo i silną powszechną wolę ściśle związaną z wydarzeniami wojskowymi. W rzeczywistości strategia "ofensywno-defensywna" armii była niezwykle bliska triumfu, twierdzi Gallagher - w przeciwieństwie do wielu historyków, którzy uważają, że bardziej czysto defensywna strategia lub partyzancki opór mogły wygrać wojnę dla Południa.

Aby zrozumieć, dlaczego Południe przegrało, Gallagher twierdzi, że nie musimy szukać dalej niż sama wojna: po długiej walce, która przyniosła ogromne straty w ludziach i mieniu, południowcy w końcu zdali sobie sprawę, że zostali pokonani na polu bitwy. Gallagher w swojej interpretacji Konfederatów i ich sprawy odważnie rzuca wyzwanie obecnemu myśleniu historycznemu i zachęca czytelników do ponownego przemyślenia własnych koncepcji amerykańskiej wojny secesyjnej.