Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zagłębia się w złożoną debatę dotyczącą zmian klimatu, przedstawiając argumenty z obu stron. Zawiera debatę między dr Davidem Karoly, który popiera pogląd o zmianach klimatycznych spowodowanych przez człowieka, a dr Williamem Happerem, który się temu sprzeciwia. Celem autora, Andy'ego Maya, jest uczynienie tego kontrowersyjnego tematu bardziej przystępnym dla ogółu społeczeństwa, przy jednoczesnym podkreśleniu faktów naukowych i logicznego rozumowania.
Zalety:Książka dogłębnie bada obie strony debaty na temat zmian klimatu, zapewniając jasność złożonych argumentów naukowych. Jest dobrze zbadana, zawiera ilustracje i wykresy oraz oferuje wgląd w różne interpretacje danych klimatycznych. Czytelnicy doceniają przystępny styl pisania, który rozbija zawiłe koncepcje i stymuluje krytyczne myślenie. Została ona pochwalona za przedstawienie uczciwego i wyważonego poglądu oraz za uczynienie debaty naukowej zrozumiałą dla laików.
Wady:Książka może być zbyt techniczna i złożona dla czytelników bez doświadczenia w nauce lub badaniach klimatu. Niektórzy recenzenci uważają, że argumenty przedstawione przez dr Happera są bardziej przekonujące, a przeciwnej stronie brakuje argumentów. Ponadto osoby przywiązane do głównego nurtu tezy o zmianach klimatu mogą uznać treść za trudną lub niepokojącą.
(na podstawie 14 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer
Zawartość książki:
15 lutego 2016 r. rozpoczęła się debata na temat zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka pomiędzy dwoma znanymi ekspertami w tej dziedzinie, profesorem fizyki z Princeton dr Williamem Happerem i profesorem nauk atmosferycznych z Uniwersytetu w Melbourne dr Davidem Karoly, prowadzona przez Jamesa Barhama i jego zespół z TheBestSchools.org.
Obaj są mocno zaangażowani w badania atmosfery od lat 80-tych. Happer uważa, że spalanie paliw kopalnych będzie miało minimalny wpływ na klimat, ale przyniesie duże korzyści dla życia roślin i ludzkości. Karoly jest przeciwnego zdania.
Jak pewny jest wniosek niektórych naukowców, że spalanie paliw kopalnych doprowadzi do katastrofy klimatycznej? Tylko debaty mogą wykazać ich pewność lub jej brak. Spalanie paliw kopalnych może powodować pewne szkody, ale jeśli przestaniemy je spalać, staniemy w obliczu pewnych szkód.
Co jest gorsze? Debaty edukują społeczeństwo, są konieczne. Oto dogłębne spojrzenie na obie strony debaty między dwoma wybitnymi ekspertami.
