Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Andy'ego Maya oferuje dogłębną analizę kontrowersji wokół zmian klimatu i związanej z nimi dynamiki politycznej. Przedstawia argumenty przeciwko konsensusowi w sprawie zmian klimatu spowodowanych przez człowieka, z licznymi odniesieniami i szczegółowymi badaniami. Spotkała się jednak z krytyką za postrzeganą stronniczość i polityczny ładunek.
Zalety:Dobrze udokumentowana z obszernymi cytatami, dokładnymi badaniami, zapewnia szczegółowy kontekst historyczny, angażuje się w złożone kwestie, oferuje wgląd w polityczne manipulacje danymi naukowymi i podkreśla trwającą debatę w nauce o klimacie.
Wady:Krytycy wskazują na stronniczość, oskarżenia o bycie marionetką przemysłu, potencjalne błędne przedstawienie konsensusu naukowego oraz obawy dotyczące tonu i retoryki użytej do przedstawienia argumentów.
(na podstawie 13 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Politics and Climate Change: A History
Zawartość książki:
Ta książka jest krótką historią debaty na temat zmian klimatu spowodowanych przez człowieka, od jej początków w XIX wieku do dnia dzisiejszego. Celem jest umieszczenie politycznego dramatu debaty w odpowiednim kontekście naukowym.
Dramat jest szeroko relacjonowany, ale debata naukowa w tle jest zwykle ignorowana. Istnieją tysiące naukowców, którzy wierzą, że ludzie kontrolują klimat i prowadzą nas do katastrofy klimatycznej; są to alarmiści klimatyczni. Istnieją również tysiące naukowców, którzy nie są przekonani, że ostatnie ocieplenie, naturalne lub spowodowane przez człowieka, jest niebezpieczne - są to sceptycy klimatyczni.
Prawie wszyscy zgadzają się, że ludzie mają pewien wpływ na klimat poprzez emisję gazów cieplarnianych, więc tylko nieliczni, jeśli w ogóle, "zaprzeczają" wpływowi człowieka na klimat.
Dlatego powszechnie używany epitet "zaprzeczający" wydaje się niewłaściwy. Nauka to proces lub metodologia wykorzystywana do odkrywania sposobu działania świata i wszechświata.
Termin ten może być również używany do opisania zbiorowej wiedzy odkrytej do tej pory na temat świata i wszechświata. Nauka nie jest wiarą, nie możemy "wierzyć w naukę". Nauka nie podlega "konsensusowi".
Polityka polega na osiąganiu konsensusu poprzez perswazję lub zastraszanie, nauka polega na podważaniu konsensusu za pomocą szczegółowych pomiarów, logiki i rozumu. Kiedy polityka wkracza głęboko w naukę, psuje ją. Zostało to szczegółowo omówione w tej obszernej historii nauki o zmianach klimatu i odpowiadających jej programach politycznych.
