Ocena:
Książka „Ages in Chaos Volume III: Peoples of the Sea” autorstwa Immanuela Velikovsky'ego została omówiona w szeregu recenzji użytkowników, które wyrażają zarówno podziw dla jej wglądu w starożytną historię, jak i krytykę jej złożoności i kontrowersyjnych teorii. Wielu czytelników docenia szczegółową analizę historycznych migracji, implikacje zmian klimatycznych dla starożytnych społeczeństw oraz wyzwanie rzucone przez Velikovsky'ego ustalonym narracjom historycznym, szczególnie w odniesieniu do chronologii historii Egiptu. Niektóre recenzje zauważają jednak, że tekst może być chaotyczny, a teorie Velikovsky'ego spotykają się ze sceptycyzmem ze strony historyków głównego nurtu.
Zalety:Dogłębna analiza starożytnych ludów i ich migracji, kwestionująca ustaloną historię, przedstawione przekonujące dowody, dobrze zbadane, prowokujące do myślenia spostrzeżenia, odpowiednie dla entuzjastów historii i kontynuacja interesującej serii.
Wady:Złożony i potencjalnie chaotyczny styl pisania, postrzegana nieortodoksyjność teorii Velikovsky'ego, niektórzy twierdzą, że nie jest to książka dla przeciętnych czytelników, a także różne opinie na temat słuszności jego twierdzeń i interpretacji.
(na podstawie 20 opinii czytelników)
Ages in Chaos III: Peoples of the Sea
Książka "Ludy Morza" składa się z trzech niezależnych części, z których każda przyczynia się do tego, że jest to najważniejszy tom serii Wieki w Chaosie. Ze względu na oryginalną datę publikacji jest to drugi tom serii, jednak pod względem zawartości jest to ostatni tom. Rzeczywiście, w części II - z kampaniami Aleksandra Wielkiego - łączy on zmienioną chronologię z klasyczną i powszechnie akceptowaną chronologią, kończąc w ten sposób rekonstrukcję historii starożytnej przez Velikovsky'ego. Niemniej jednak ten tom jest dobrą lekturą samą w sobie i spodoba się nawet tym, którzy nie są zaznajomieni z innymi tomami serii.
W części I widzimy, że błąd klasycznej historiografii osiągnął swoje maksimum, a mianowicie 800 lat Tak ogromne przesunięcie czasowe nie może i nie będzie łatwo zaakceptowane przez nikogo - czy to laika, czy specjalistę - ponieważ zasadniczo sprowadza się to do ogłoszenia bankructwa klasycznych nauk historycznych - nie tylko dotyczących Egiptu, ale także całego starożytnego Orientu. Dlatego żmudna i dobrze udokumentowana linia argumentacji Velikovsky'ego - wraz z potwierdzeniem przez testy radiowęglowe - pozostaje niezbędna. Wyobraźmy sobie - tylko dla porównania - konsekwencje tego, że Jezus z Nazaretu okazał się być współczesnym Karola Wielkiego - lub Ryszarda Lwie Serce jako współczesnego Ronalda Reagana i Michaiła Gorbaczowa.
Ale jak to możliwe, że pokolenia poważnych uczonych popełniły błąd w takim stopniu? Właśnie tym pytaniem zajmuje się trzecia część książki - jej suplement. Tutaj podstawy egipskiej chronologii, przede wszystkim chronologii astronomicznej, są dokładnie badane. Ponadto, oprócz oryginalnej treści tej książki, włączyliśmy bardzo odkrywczy artykuł Velikovsky'ego na temat tego, co datowanie radiowęglowe ma do powiedzenia na temat jego odkryć.
Uderzająca klarowność przedstawionych faktów i niezwykle ważny wkład w suplement sprawiają, że książka ta jest dziełem o wyjątkowym znaczeniu, które wciąż czeka na ostateczną odpowiedź, która jest od dawna oczekiwana ze strony nauk historycznych.
