Ocena:
Książka Daniela P. Aldricha „Site Fights: Divisive Facilities and Civil Society in Japan and the West” oferuje kompleksową analizę umieszczania kontrowersyjnych obiektów publicznych. Autor skutecznie bada wzajemne oddziaływanie między społeczeństwem obywatelskim a strategiami państwowymi, dostarczając cennych spostrzeżeń na temat tego, jak różne konteksty polityczne wpływają na proces lokalizacji poprzez dobrze skonstruowany argument i dogłębne badania.
Zalety:Książka jest chwalona za przejrzystość, kompleksowe ujęcie tematu i wciągający styl pisania. Przedstawia wyrafinowaną analizę relacji między społeczeństwem obywatelskim a zachowaniem państwa, pokazując, w jaki sposób słabe społeczeństwa obywatelskie są celem dzielących je obiektów. Ponadto jest przystępna dla czytelników na różnych poziomach akademickich i skutecznie wykorzystuje wykresy do zilustrowania punktów.
Wady:Istnieje niewiele krytycznych uwag na temat książki, a niektóre recenzje nie zawierają żadnych znaczących negatywnych uwag. Jedną z potencjalnych wad jest to, że definicja społeczeństwa obywatelskiego autora może być postrzegana jako niejasna, co może wpływać na siłę jego argumentacji w niektórych kontekstach.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Site Fights: Divisive Facilities and Civil Society in Japan and the West
Jednym z najbardziej dokuczliwych problemów dla rządów jest budowanie kontrowersyjnych obiektów, które służą potrzebom wszystkich obywateli, ale mają negatywne konsekwencje dla społeczności przyjmujących.
Decydenci polityczni muszą nie tylko zdecydować, gdzie zlokalizować często niechciane projekty, ale także jakie metody zastosować w interakcji z grupami opozycji. W książce "Site Fights" Daniel P.
Aldrich gromadzi dowody ilościowe z blisko pięciuset gmin w całej Japonii, aby pokazać, że planiści celowo szukają przyzwalających i niezorganizowanych społeczności dla takich obiektów, aby zminimalizować konflikt. Kiedy pojawiają się protesty w związku z elektrowniami jądrowymi, tamami i lotniskami, agencje regularnie korzystają z przymusowych uprawnień nowoczesnego państwa, takich jak wywłaszczanie gruntów i represje policyjne. Dopiero pod naciskiem społeczeństwa obywatelskiego decydenci polityczni przechodzą na zachęty finansowe i kampanie public relations.
Poprzez badania terenowe i wywiady z biurokratami i aktywistami Aldrich ilustruje tę dynamikę studiami przypadków z Japonii, Francji i Stanów Zjednoczonych. Incydenty przedstawione w Site Fights podkreślają znaczenie rozwoju zaangażowanego społeczeństwa obywatelskiego nawet w przypadku braku kryzysu, czyniąc w ten sposób społeczności zarówno mniej atrakcyjnymi dla planistów kontrowersyjnych projektów, jak i bardziej skutecznymi w opieraniu się przyszłym zagrożeniom.
