Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Tony'ego Harrisona jest powszechnie chwalona za jej znaczenie, głębię emocjonalną i znaczenie kontekstowe, szczególnie w odniesieniu do strajku górników w 1984 r. i klimatu społeczno-politycznego Wielkiej Brytanii pani Thatcher. Recenzenci podkreślają emocjonalną siłę zarówno tekstu, jak i odczytań Harrisona, co czyni go niezbędnym dla studentów i osób zainteresowanych zrozumieniem współczesnych zagadnień.
Zalety:Istotny kontekst kulturowy i historyczny, mocny język i głębia emocjonalna, wciągająca, gdy poeta czyta ją na głos, niezbędna dla edukacji przeduniwersyteckiej, łatwo dostępna dla czytelników i lokalnie istotna.
Wady:Niektórzy mogą uznać język i tematy za trudne lub kontrowersyjne, zwłaszcza ci, którzy nie są zaznajomieni z kontekstem wiersza.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
Zawartość książki:
Wiersz v. Tony'ego Harrisona został napisany podczas strajku górników w latach 1984-85, kiedy odwiedził grób swoich rodziców na cmentarzu w Leeds i odkrył, że został on zdewastowany przez obsceniczne graffiti.
W wierszu o długości książki konfrontuje się z odpowiedzialnym za to bandytą skinheadem, który staje się folią dla jego własnego gniewu i wyobcowania. Polityczna i medialna reakcja na v. byłaby książką samą w sobie.
To jest właśnie ta książka.
Oprócz wiersza Tony'ego Harrisona i zdjęć Grahama Sykesa, to nowe wydanie v. zawiera artykuły prasowe, listy, recenzje, obronę wiersza i filmu przez reżysera Richarda Eyre oraz transkrypcję rozmów telefonicznych zarejestrowanych przez Channel Four w noc emisji.
Nakręcony przez Channel Four film v. zdobył nagrodę Royal Television Society dla najlepszego programu oryginalnego. The Star: "Plan wyemitowania wiersza pełnego nieprzyzwoitych słów wywołał wczoraj oburzenie.
Szefowie ITV zamierzają wyemitować wiersz Tony'ego Harrisona v., który jest pełen czteroliterowych słów". Daily Mail: "Potok czteroliterowego plugastwa... najbardziej jednoznacznie seksualny język, jaki do tej pory został wyemitowany w salonach narodu...
najbardziej prymitywne i obraźliwe słowo zostało użyte 17 razy". Gerald Howarth, parlamentarzysta: "Jest pełen wulgaryzmów i nie widzę, by służył jakiemukolwiek celowi artystycznemu".
Mary Whitehouse: "To dzieło wyjątkowego paskudztwa". Sir Harold Pinter: "Krytyka tego wiersza była obraźliwa, nieletnia i oczywiście filisterska. Z pewnością powinien być transmitowany".
Sir Richard Eyre: "Gdybym miał najmniejszy wpływ na politykę edukacyjną w tym kraju, dopilnowałbym, aby v.
był tekstem w każdej szkole w kraju, ale oczywiście gdybyśmy żyli w takim kraju, wiersz nie musiałby być napisany".
