Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „Entitled” autorstwa Kate Manne podkreślają jej dogłębną analizę mizoginii i męskich uprawnień w społeczeństwie. Czytelnicy doceniają jej przystępność, wnikliwą analizę i znaczenie dla współczesnych kwestii związanych z płcią. Wielu uważa, że jest to niezbędna i bolesna lektura, która prowokuje do refleksji nad indywidualnymi uprzedzeniami i strukturami społecznymi. Jednak niektórzy krytycy zauważają, że brakuje jej głębi w niektórych obszarach i mogłaby bardziej szczegółowo zbadać doświadczenia kobiet kolorowych i innych marginalizowanych grup. Kilku recenzentów wyraża rozczarowanie podejściem książki i jej postrzeganym skupieniem się na popularnych kontrowersjach.
Zalety:Wnikliwa analiza mizoginii i męskich uprawnień, przystępny język, znaczenie dla współczesnych kwestii związanych z płcią, zachęca do autorefleksji, dobrze skonstruowane rozdziały, wysoce zalecane przez czytelników i zapewnia poczucie nadziei w zakończeniu.
Wady:Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że brakuje jej głębi w badaniu niektórych tematów, takich jak doświadczenia kobiet kolorowych. Kilku krytyków wspomina o tym, że książka powtarza popularne kontrowersje, nie oferując nowych spostrzeżeń i dostrzegając niespójność w jej filozoficznej głębi.
(na podstawie 48 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Entitled - How Male Privilege Hurts Women
Zawartość książki:
„Kate Manne jest Simone de Beauvoir XXI wieku” - Amanda Marcotte.
„Wnikliwa, przenikliwa i głęboka... lektura obowiązkowa” - Soraya Chemaly.
Istotna eksploracja polityki płci przez bardzo wpływowego intelektualistę.
Męskie uprawnienia przybierają wiele form. Do seksu, tak, ale bardziej podstępnie do podziwu, autonomii cielesnej, wiedzy, władzy, a nawet opieki. W tej pilnej interwencji filozofka Kate Manne oferuje radykalne nowe ramy dla zrozumienia mizoginii.
W klarownej, mocnej prozie sięga ona do szerokiego spektrum kultury - od przesłuchań w sprawie Kavanaugh i „Cat Person” po Harveya Weinsteina i Elizabeth Warren - by pokazać, jak wszechobecnym problemem jest przekonanie, że uprzywilejowany mężczyzna jest milcząco uważany za kogoś, komu coś się należy. Uprzywilejowanie mężczyzn może wyjaśniać szeroki wachlarz zjawisk, od mansplainingu i niedostatecznego traktowania kobiecego bólu, po masowe strzelaniny dokonywane przez incels i pozornie trudny do pokonania pogląd, że kobiety są „niewybieralne”. Konsekwencje dla dziewcząt i kobiet są często druzgocące.
Jak pokazuje Manne, toksyczna męskość to nie tylko produkt kilku złych aktorów; wszyscy jesteśmy w to zamieszani, uwarunkowani przez prądy naszych czasów. Z dowcipem i intelektualnym zacięciem rzuca nowe światło na płeć i władzę oraz oferuje wizję świata, w którym kobiety mają takie samo prawo jak mężczyźni do opieki, wiary i wartości.
