Ocena:
„Utylitaryzm” Johna Stuarta Milla to przełomowe dzieło, które artykułuje i broni etycznej teorii utylitaryzmu, podkreślając rolę szczęścia jako podstawy podejmowania decyzji moralnych. Pomimo jej złożoności i pewnej krytyki, wielu czytelników uważa ją za wnikliwą i prowokującą do myślenia, oferującą istotną eksplorację sprawiedliwości i moralności.
Zalety:Książka zapewnia głęboki wgląd w etykę utylitarystyczną, przedstawia złożone idee w zwięzły sposób i znacząco wpłynęła na teorię etyczną. Czytelnicy doceniają logiczne argumenty Milla, kontekst historyczny i rolę książki jako klasyka filozofii. Oferuje ona prowokującą do myślenia analizę dobra i zła, sprawiedliwości i niesprawiedliwości.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że tekst jest gęsty i trudny do zrozumienia, wymagając wielokrotnego czytania, aby zrozumieć jego koncepcje. Książka może nie być odpowiednia dla początkujących w filozofii, ponieważ prezentuje wyrafinowany poziom argumentacji. Ponadto kilku recenzentów wyraziło sprzeciw wobec wniosków Milla, wskazując, że książka może raczej prowokować do krytycznych przemyśleń niż do całkowitej zgody.
(na podstawie 85 opinii czytelników)
Utilitarianism - The Philosophy of the Greatest Happiness Principle: What Is Utilitarianism (General Remarks), Proof of the Greatest-Happiness Princip
W tym klasyku zachodniej filozofii John Stuart Mill starał się wyjaśnić, dlaczego utylitaryzm jest najlepszą teorią etyki i obronić ją przed szerokim zakresem krytyki.
Mill zrobił to przedstawiając "zasadę użyteczności" lub "zasadę największego szczęścia" i oferując dowody na poparcie swojej teorii. Argument po argumencie odpierał różne krytyki, robiąc wiele, by spopularyzować etykę utylitarystyczną.
Jego praca jest dziś powszechnie uznawana za "najbardziej wpływową filozoficzną artykulację liberalnej moralności humanistycznej, która powstała w XIX wieku". " Spis treści: - Uwagi ogólne - Czym jest utylitaryzm - O ostatecznej sankcji zasady użyteczności - O tym, jakiego rodzaju dowód jest podatny na zasadę użyteczności - O związku między sprawiedliwością a użytecznością.
