Ocena:
Recenzje „Nędzy filozofii” Karola Marksa prezentują mieszane spojrzenie na treść i jakość książki. Podczas gdy wielu chwali wnikliwość i intelektualny rygor Marksa w odniesieniu do argumentów Proudhona, niektórzy krytykują książkę za jej ton i jakość niektórych dostępnych wydań.
Zalety:⬤ Zapewnia jasne i przystępne zrozumienie produkcji i wymiany towarów.
⬤ Oferuje głęboki wgląd w ekonomię polityczną i krytykę pracy Proudhona.
⬤ Angażuje czytelników w prowokujące do myślenia idee dotyczące dystrybucji bogactwa i struktur społecznych.
⬤ Podkreśla ważny moment w historii filozofii.
⬤ Pisarstwo Marksa jest opisywane jako rozwijające umysł i stymulujące intelektualnie.
⬤ Ton może być protekcjonalny, zwłaszcza w stosunku do Proudhona, a niektórzy czytelnicy uważają to za odpychające.
⬤ Inne prace Marksa mogą przedstawiać koncepcje z większą głębią i jasnością.
⬤ Niektóre wydania cierpią z powodu licznych literówek i braku korekty, co umniejsza wrażenia z lektury.
⬤ Nie jest zalecany jako tekst wprowadzający do Marksa; czytelnicy powinni najpierw zacząć od jego bardziej fundamentalnych dzieł.
(na podstawie 11 opinii czytelników)
The Poverty of Philosophy
Napisany zimą 1846 roku jako odpowiedź na Systeme des Contradictions Economique ou Philosophie de la Misere Proudhona, jest niezbędnym tłem do docenienia późniejszej pracy Marksa, w tym Kapitału i Manifestu Komunistycznego. Tutaj Marks zaczyna badać takie koncepcje, jak wartość ukonstytuowana lub syntetyczna, podział pracy i maszyn, konkurencja i monopol, strajki i połączenie robotników oraz wolny handel, z których wszystkie później odegrają ważną rolę w jego filozofii społecznej i politycznej.
Każdy, kto chce zrozumieć podejście Marksa do kapitalizmu jako ciemiężyciela proletariatu i ruchu skazanego na upadek, musi uznać to za lekturę obowiązkową. Pruski filozof KARL MARX (1818-1883) był badaczem społecznym, historykiem i rewolucjonistą politycznym. Jest bezsprzecznie najbardziej wpływowym myślicielem socjalistycznym, jaki pojawił się w XIX wieku.
Chociaż uczeni w dużej mierze ignorowali go za jego życia, jego społeczne, ekonomiczne i polityczne idee zyskały szybką akceptację w ruchu socjalistycznym po jego śmierci. ".
