Trzy konkurencyjne wersje dociekań moralnych

Opinie czytelników

Recenzje szczegółowo opisują książkę Alasdaira MacIntyre'a jako znaczącą pracę filozoficzną, która bada moralne dociekania przez pryzmat encyklopedii, genealogii i tradycji. Podczas gdy niektórzy czytelnicy chwalą głębię analizy i bogaty kontekst historyczny, inni krytykują styl pisania za zawiłość i brak spójności.

⬤ Zapewnia głęboką i inteligentną analizę filozoficznych podstaw moralności.
⬤ Z powodzeniem śledzi rozwój dociekań moralnych z różnych perspektyw.
⬤ Oferuje krytykę współczesnych trendów w filozofii, szczególnie na tle myśli tomistycznej.
⬤ Wysoce rekomendowana przez zaufane źródła i dostarczająca wnikliwego kontekstu historycznego.

⬤ Tekst może być zbyt skomplikowany i gęsty, co sprawia, że jest trudny do przyswojenia dla osób bez silnego zaplecza filozoficznego.
⬤ Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że organizacja argumentów jest niewystarczająca lub niespójna.
⬤ Postrzegana agenda mająca na celu wywyższenie rzymskiego katolicyzmu może być dla niektórych odpychająca.
⬤ Krytyka długich i zawiłych zdań, które utrudniają przejrzystość.

(na podstawie 10 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Three Rival Versions of Moral Enquiry

Zawartość książki:

Projekt MacIntyre'a, tutaj jak i gdzie indziej, polega na walce z filozoficznym relatywizmem....

Obecną formą jest tak zwana „niewspółmierność” różnych stanowisk lub schematów pojęciowych. Pan MacIntyre twierdzi, że różne szkoły filozoficzne muszą zasadniczo różnić się co do tego, co liczy się jako racjonalny sposób rozstrzygania różnic intelektualnych.

Czytając między wierszami, można zauważyć, że ma on na myśli zarówno narodowości, jak i myślicieli, a także krytykę literacką i filozofię akademicką. Mówiąc dokładniej, określa on i omawia trzy znacząco różne punkty widzenia: encyklopedyczny, genealogiczny i tradycyjny..... (Rozdziały poświęcone rozwojowi filozofii chrześcijańskiej między Augustynem a Dunsem Szkotem są rzeczywiście bardzo interesujące....

(MacIntyre) musi być przeszłym, obecnym, przyszłym i wszechczasowym historykiem filozofii”. -The New York Times Book Revie.