Teoria semiotyki

Opinie czytelników

„Teoria semiotyki” Umberto Eco to złożony i wymagający tekst, który bada znaki i komunikację. Choć chwalony za swoją głębię i wnikliwość, wielu czytelników uznało go za trudny do odczytania i wymagający pewnego poziomu wcześniejszej wiedzy. Ogólnie rzecz biorąc, wiedza Eco i jego wkład w semiotykę są powszechnie szanowane, pomimo pewnej krytyki dotyczącej złożoności i dostępności pracy.

⬤ Doskonałe wyjaśnienie semiotyki.
⬤ Oferuje głęboki wgląd w komunikację i znaczenie.
⬤ Eco jest wysoko ceniony jako postać literacka i intelektualna.
⬤ Bogate źródło historii i analiz dotyczących znaków i ich interpretacji.

⬤ Bardzo złożona i wymagająca lektura.
⬤ Niedostępna dla tych, którzy są nowicjuszami w temacie.
⬤ Styl pisania może nie być skuteczny w przekazywaniu idei pomimo znajomości języka przez autora.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za przestarzałą lub ciężką lekturę bez nowych spostrzeżeń.

(na podstawie 14 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A Theory of Semiotics

Zawartość książki:

„... największy wkład w (semiotykę) od czasu pionierskich prac C.S. Peirce'a i Charlesa Morrisa”. -Journal of Aesthetics and Art Criticism.

„... czerpie z filozofii, językoznawstwa, socjologii, antropologii i estetyki i odnosi się do szerokiego zakresu badań... stawia wiele fascynujących pytań”. --Language in Society.

„... ważny wkład w dziedzinę studiów semiotycznych.” --Robert Scholes, Journal of Aesthetics and Art Criticism.

„... najbardziej znaczący tekst na ten temat opublikowany w języku angielskim, jaki znam.” --Arthur Asa Berger, Journal of Communication.

Praca Eco demonstruje jego mistrzostwo w dziedzinie semiotyki. Skupia się na bliźniaczych problemach doktryny znaków - komunikacji i znaczenia - i oferuje wysoce oryginalną teorię produkcji znaków, w tym starannie wykonaną typologię znaków i sposobów produkcji.