Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Tactical Nuclear Weapons and NATO
NATO jest sojuszem "nuklearnym" od samego początku swojego istnienia. Broń nuklearna służyła podwójnemu celowi - była częścią planowania wojskowego NATO, a także odgrywała kluczową rolę w strategii odstraszania Sojuszu.
Przez ponad cztery dekady członkowie NATO starali się znaleźć konwencjonalne i nuklearne siły, doktryny i uzgodnione strategie, które łączyłyby obronę Europy z obroną Stanów Zjednoczonych. Niemniej jednak, w świetle ewoluującej sytuacji bezpieczeństwa, Sojusz musi obecnie rozważyć rolę i przyszłość taktycznej lub niestrategicznej broni nuklearnej (NSNW). Z analizy tej wyłaniają się dwa wyraźne wnioski.
Po pierwsze, w ciągu ponad dwóch dekad od zakończenia zimnej wojny, sam problem - czyli pytanie, co zrobić z bronią zaprojektowaną w poprzednim stuleciu na wypadek III wojny światowej przeciwko sojuszowi wojskowemu, który już nie istnieje - jest niedostatecznie zbadany, zarówno wewnątrz rządu, jak i poza nim.
Broń taktyczna, choć mniej niesamowita niż jej strategiczne rodzeństwo, niesie ze sobą znaczące zagrożenia dla bezpieczeństwa i polityki, i nie poświęcono jej uwagi współmiernej do jej znaczenia. Po drugie, jasne jest, że niezależnie od przyszłości tej broni, status quo jest nie do przyjęcia.
Najwyższy czas, aby NATO podjęło bardziej zdecydowane decyzje, znalazło spójną strategię i sformułowało bardziej konkretne plany dotyczące swojego statusu nuklearnego. W konsekwencji, decyzje dotyczące roli broni nuklearnej w Sojuszu i związane z nimi analizy wspierające mają fundamentalne znaczenie dla przyszłej tożsamości NATO. Na szczycie w Lizbonie w Portugalii w listopadzie 2010 roku, Sojusz zgodził się przeprowadzić Przegląd Odstraszania i Postawy Obronnej (DDPR).
Wysiłek ten ma na celu udzielenie odpowiedzi na te trudne pytania przed zbliżającym się szczytem NATO w maju 2012 roku. Stany Zjednoczone i ich najbliżsi sojusznicy muszą zdefiniować przyszłe zagrożenia, a tym samym wyjaśnić tożsamość, cel i odpowiadające im wymagania dotyczące sił zbrojnych NATO. Jak dotąd, NATO pozostaje "sojuszem nuklearnym", ale coraz trudniej jest zdefiniować, co to oznacza.
