Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Southern Strategies: Why the Confederacy Failed
Southern Strategies to pierwsza w historii analiza klęski Konfederacji z wykorzystaniem klasycznej teorii strategii i przywództwa. Autorzy wnieśli ponad sto lat doświadczenia w tej dziedzinie na niższych i wyższych szczeblach przywództwa wojskowego oraz ponad czterdzieści lat nauczania w profesjonalnej edukacji wojskowej. Zdając sobie sprawę, że natura wojny jest niezmienna i niezmienna, łączą swoje doświadczenie z pierwszej ręki z solidnymi badaniami naukowymi, aby zaoferować nowe teoretyczne i historyczne perspektywy na temat tego, dlaczego Południe poniosło porażkę w dążeniu do niepodległości.
Autorzy zidentyfikowali i przeanalizowali błędy popełnione przez konfederackie przywództwo polityczne i strategiczne, które utrudniły perspektywy niepodległości i wywarły ogromną presję na konfederackich dowódców wojskowych, aby zrekompensowali na polu bitwy to, co powinno zostać osiągnięte za pomocą innych instrumentów władzy narodowej. Instrumenty te to dyplomatyczne, informacyjne (w tym wywiad i morale publiczne) i ekonomiczne aspekty zdolności narodu do wywierania swojej woli na arenie międzynarodowej. W połączeniu z potęgą militarną powstaje akronim DIME, teoretyczne narzędzie, które oferuje zarówno historykom, jak i specjalistom ds. bezpieczeństwa narodowego przydatną metodę analizy tego, w jaki sposób państwo, takie jak Unia, Konfederacja lub współczesne Stany Zjednoczone, sprawowało lub obecnie sprawuje władzę na poziomie strategicznym. Każdy esej analizuje, jak dobrze strategiczni przywódcy rebeliantów wykorzystali i zintegrowali te instrumenty, biorąc pod uwagę, że odłączone Południe posiadało wystarczającą siłę dyplomatyczną, informacyjną, wojskową i gospodarczą, aby teoretycznie wywalczyć niepodległość. Eseiści stosują również model analizy celów, dróg i środków do każdego tematu, aby zaoferować czytelnikom lepszy wgląd w wyzwania stojące przed przywódcami Konfederacji.
Southern Strategies potwierdza, że wyniku amerykańskiej wojny secesyjnej nie można sprowadzić do jednego lub dwóch prostych powodów. Oferuje świeże i teoretycznie nowatorskie interpretacje na poziomie strategicznym, które otwierają nowe drzwi dla przyszłych badań i zwiększą zainteresowanie opinii publicznej dużymi pytaniami dotyczącymi porażki Konfederacji.
