Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka E.J. Dionne'a jest sygnałem alarmowym dla liberalnych postępowców, zachęcającym ich do przyjęcia bardziej asertywnej postawy na arenie politycznej. Autor krytykuje republikańskie ujęcie kwestii i wzywa Demokratów do skuteczniejszego przedstawiania swoich argumentów. Dionne podkreśla potrzebę dostosowania się do współczesnych wyzwań, jednocześnie opowiadając się za podstawowymi liberalnymi zasadami. Ogólnie rzecz biorąc, książka bada zarówno wady Partii Demokratycznej, jak i podwójne standardy Partii Republikańskiej.
Zalety:Książka jest wnikliwa, jasna i dobrze skonstruowana, przedstawiając przekonujący argument dla liberalnie myślących osób, aby przyjąć bardziej agresywną postawę polityczną. Dionne skutecznie podkreśla porażki zarówno Partii Republikańskiej, jak i Demokratycznej, i zachęca Demokratów do odzyskania swojej narracji. Czytelnicy uważają ją za przyjemną i przystępną, oferującą mieszankę refleksji i konstruktywnej krytyki.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest nieco przestarzała i chcieliby bardziej naukowego podejścia z głębszą analizą. Pojawiają się głosy krytyczne, że próby Dionne'a, by zachować bezpartyjność, mogłyby być bardziej wyważone, jako że jest on uznanym liberałem.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Stand Up Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the New Politics of Revenge
Zawartość książki:
Jeden z naszych najbardziej widocznych, przenikliwych i dowcipnych komentatorów politycznych, autor bestsellerowego Why Americans Hate Politics, przedstawia ostrą krytykę prezydenta George'a W. Busha i demokratycznej opozycji w przededniu przełomowych wyborów prezydenckich - i wskazuje drogę wyjścia z cynizmu i defetyzmu.
Z pasją, jasnością i humorem E. J. Dionne opisuje dzisiejszą atmosferę polityczną jako najbardziej gorzką, jaką pamięta. Nigdy wcześniej Demokraci nie byli tak sfrustrowani swoją niezdolnością do poruszenia debaty. Dionne twierdzi, że partia Roosevelta, Kennedy'ego i Clintona zagubiła się w bezsensownych waśniach, przestarzałych strategiach i starych argumentach. Demokraci stracili poczucie tego, co reprezentują, więc nie wiedzą, o co walczą, a poza tym zapomnieli, jak się bronić.
Opisując, w jaki sposób demokraci, umiarkowani i liberałowie nie zdołali dorównać republikanom i konserwatystom pod względem zaangażowania, zaradności i jasności, Dionne wymyśla coś, co prawdopodobnie stanie się popularną grą salonową wśród osób zaangażowanych politycznie. W "The Wrong Stuff" wymienia dziesięć daremnych argumentów - na przykład duży kontra mały rząd - które Demokraci wciąż toczą sami ze sobą. "The Right Stuff" skupia się na dziesięciu argumentach, które powinni zacząć wysuwać na temat podatków, biznesu i roli rządu.
Dionne skupia się na tym, w jaki sposób administracja Busha wykorzystała 11 września do upolitycznienia kwestii bezpieczeństwa narodowego w celu uzyskania przewagi partyjnej. Rozwścieczona, ale zastraszona przez bezwzględnych przeciwników, Partia Demokratyczna nie zdołała znaleźć swojego głosu w kwestiach bezpieczeństwa i została solidnie pokonana w 2002 roku.
Wyciągając wnioski z prawyborów w 2004 roku, Dionne argumentuje, że gniew i frustracja w rzeczywistości obudziły postępowców na potrzebę innowacji w organizacji, w podejściu do coraz bardziej konserwatywnych mediów oraz w formułowaniu politycznie użytecznych i jasno określonych pomysłów. Wyciągając wnioski z sukcesów ruchu konserwatywnego, liberałowie rozpoczęli rekonstrukcję.
Polityka zemsty, przekonuje Dionne, może ustąpić miejsca czemuś lepszemu: postępowemu patriotyzmowi zbudowanemu na nadziei i optymizmie co do roli Ameryki w świecie i jej zdolności do odnowienia sprawiedliwości społecznej w domu.
