Ocena:
„Why the Right Went Wrong” E.J. Dionne'a stanowi drobiazgową analizę historyczną amerykańskiego ruchu konserwatywnego od kandydatury Barry'ego Goldwatera w 1964 r. aż po dojście do władzy Donalda Trumpa. Książka oferuje krytyczne spojrzenie na to, jak Partia Republikańska przesunęła się bardziej na prawo na przestrzeni dziesięcioleci, podkreślając wpływ konserwatywnych ideologii na amerykańską politykę i rządy. Opowiada się za powrotem do umiarkowanego konserwatyzmu reprezentatywnego dla postaci takich jak Dwight Eisenhower.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i wnikliwie napisana, zapewniająca jasną narrację historyczną.
⬤ Przedstawia uczciwą krytykę obu partii, skupiając się jednocześnie na transformacji konserwatyzmu.
⬤ Oferuje wnikliwą analizę kluczowych postaci i ruchów politycznych.
⬤ Zachęca czytelników do zrozumienia konieczności umiaru w polityce.
⬤ Długie na ponad 500 stron, co może wydawać się przytłaczające.
⬤ Brak materiałów wizualnych, takich jak wykresy czy diagramy, które uzupełniałyby tekst.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali ją za nieco rozwlekłą i nie zawsze wciągającą.
⬤ Notatki nie są powiązane, co może negatywnie wpływać na wrażenia z lektury.
(na podstawie 172 opinii czytelników)
Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond
Od autora Why Americans Hate Politics, bestsellera New York Timesa i „wyjątkowo uczciwej” („The New York Times Book Review”) historii rozłamu GOP - od przejęcia Goldwatera w 1964 roku do spektaklu Trumpa.
Why the Right Went Wrong oferuje „aktualne” („The Christian Science Monitor”) historyczne spojrzenie na prawicę od lat 60. ubiegłego wieku. Jego głównym twierdzeniem jest to, że amerykański konserwatyzm i Partia Republikańska dokonały złego zwrotu, kiedy przyjęły światopogląd Barry'ego Goldwatera podczas i po kampanii w 1964 roku. Radykalizm dzisiejszego konserwatyzmu nie jest produktem Tea Party, pisze felietonista Washington Post E. J. Dionne. Tea Partiers są prawdziwymi spadkobiercami ideologii Goldwatera. Ruch na rzecz czystości nie tylko wyparł umiarkowanych z Partii Republikańskiej, ale także obalił alternatywne definicje konserwatyzmu.
Od 1968 roku żadna konserwatywna administracja - ani Nixon, ani Reagan, ani dwaj Bushowie - nie była w stanie sprostać retoryce zakorzenionej w ruchu Goldwatera, który zaczął przekształcać amerykańską politykę pięćdziesiąt lat temu. Upadek prezydentury Nixona doprowadził do powstania Ronalda Reagana, porażki George'a H.W. Busha i rewolucji Newta Gingricha. Bush początkowo podjął się częściowej modernizacji, głosząc "współczujący konserwatyzm" i "czwartą drogę" do "trzeciej drogi" Clintona. Konserwatyści szybko określili go jako zwolennika "wielkiego rządu" i niewystarczająco konserwatywnego w kwestii wydatków, imigracji, edukacji i Medicare. Powrót do prawdziwej wiary był jedyną receptą na zamówienie. Rezultatem była Tea Party, która według Dionne była tak samo reakcją na Busha, jak i na Obamę.
Stan partii republikańskiej, kontrolowanej przez najściślejszą bazę, jest zmniejszony, pisze Dionne. Stała się biała i starsza w kraju, który już taki nie jest. Musi powrócić do życia dla własnego zdrowia i zdrowia kraju, a w Why the Right Went Wrong Dionne "fachowo określa, gdzie jesteśmy i jak się tam znaleźliśmy" ( Chicago Tribune ) - i jak wrócić.
