Ocena:
Recenzje przedstawiają mieszane spojrzenie na książkę, podkreślając jej fascynujący portret Wielkiej Wojny poprzez doświadczenia żołnierzy, a jednocześnie zwracając uwagę na trudny styl pisania i brak korekty. Niektórzy czytelnicy uważają ją za lekturę obowiązkową, podkreślając autentyczne przedstawienie zwykłych żołnierzy, podczas gdy inni krytykują jej tempo i częste używanie dialektu.
Zalety:Oferuje głęboki wgląd w doświadczenia żołnierzy podczas Wielkiej Wojny, uchwycenie istoty „koleżeństwa” i emocjonalnych aspektów działań wojennych. Uważana za znaczącą powieść w gatunku, a wielu recenzentów określa ją jako najlepszą angielską powieść o Wielkiej Wojnie. Przedstawia autentyczne rozmowy i postawy zwykłych żołnierzy.
Wady:Krytykowana za powolne tempo i trudność w odbiorze, a także zbyt gęste użycie lokalnego dialektu i slangu. Książka zawiera liczne literówki z powodu słabej korekty w jej przedruku. Niektórzy czytelnicy uważają, że tekst jest suchy i mniej wciągający w porównaniu z innymi znanymi dziełami z tego samego gatunku.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
The Middle Parts of Fortune Somme and Ancre
Wojnę prowadzą ludzie, a nie zwierzęta czy bogowie.
Jest to specyficznie ludzka aktywność. Nazwanie jej zbrodnią przeciwko ludzkości oznacza pominięcie co najmniej połowy jej znaczenia; jest ona również karą za zbrodnię.
To rodzi pytanie moralne, rodzaj problemu, z którym obecny wiek nie jest skłonny sobie poradzić. Być może jakaś przyszła próba rozwiązania tego problemu okaże się jeszcze bardziej zdumiewająca niż poprzednia. Chociaż książka ta jest zapisem doświadczeń z frontów nad Sommą i Ancre, z przerwą za liniami frontu, w drugiej połowie 1916 roku; a wydarzenia w niej opisane rzeczywiście miały miejsce; postacie są fikcyjne.
Prawdą jest, że podczas nagrywania rozmów mężczyźni zdawali się czasami słyszeć głosy duchów. Ich osądy były z konieczności stronnicze i uprzedzone; ale uprzedzenia i stronniczość stanowią większość siły napędowej życia.
