Opinie czytelników
Podsumowanie:Alan Dershowitz w swojej książce „The Case for Peace” przedstawia szczegółową argumentację opowiadającą się za dwupaństwowym rozwiązaniem konfliktu izraelsko-palestyńskiego, twierdząc, że pokój jest możliwy do osiągnięcia pomimo różnych istniejących wyzwań. Podczas gdy niektórzy czytelnicy docenili analityczne podejście i jasność Dershowitza, inni skrytykowali jego postrzeganą stronniczość wobec Izraela i zakwestionowali wykonalność jego propozycji.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i łatwa do zrozumienia
⬤ przedstawia mocne argumenty za pokojem i rozwiązaniem dwupaństwowym
⬤ angażuje i prowokuje do myślenia
⬤ unika nadmiernych uproszczeń i wzywa do dobrej woli
⬤ odnosi się do przeszkód na drodze do pokoju z jasnością i praktycznymi sugestiami.
Wady:⬤ Postrzegana stronniczość wobec Izraela i brak uznania palestyńskich perspektyw
⬤ niektóre sekcje poświęcone obalaniu krytyków jego poprzedniej pracy, odwracając uwagę od głównego argumentu
⬤ krytyka nadmiernego polegania na argumentach praktycznych w stosunku do obaw ideologicznych
⬤ niektórzy czytelnicy uznali logikę autora za nieprzekonującą.
(na podstawie 36 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Case for Peace: How the Arab-Israeli Conflict Can Be Resolved
Zawartość książki:
W bestsellerze "The Case for Israel" Alan Dershowitz wykorzystał wszystkie swoje umiejętności jako adwokat, aby bronić państwa żydowskiego przed kłamstwami i zniekształceniami rzucanymi na nie w ostatnich latach. Teraz, gdy Izraelczycy i Palestyńczycy podejmują nieśmiałe kroki w kierunku pokoju po śmierci Jasera Arafata, Dershowitz oferuje aktualną i prowokacyjną analizę możliwości i wyzwań, jakie przed nimi stoją.
Wszyscy rozsądni ludzie, argumentuje Dershowitz, wiedzą, jak będzie wyglądało ostateczne porozumienie pokojowe: dwa państwa, oparte na wycofaniu się Izraela ze Strefy Gazy i większości Zachodniego Brzegu Jordanu.
Symboliczne uznanie przez Izrael praw
Symboliczne uznanie przez Izrael praw palestyńskich uchodźców, z pewną rekompensatą, ale bez "prawa powrotu"; podział Jerozolimy; oraz wyrzeczenie się przemocy, z Palestyńczykami podejmującymi wszelkie rozsądne środki w celu wyeliminowania terroryzmu. Problem polega na tym, jak to osiągnąć bez większego rozlewu krwi.
W tym celu Dershowitz identyfikuje dwanaście geopolitycznych barier na drodze do pokoju - i wyjaśnia, jak je ominąć i popchnąć proces do przodu. Od podziału Jerozolimy i izraelskich środków antyterrorystycznych po ogrodzenie bezpieczeństwa i irańskie zagrożenie nuklearne, jego analizy są jasne, dobrze uargumentowane i z pewnością kontrowersyjne.
Aby przytoczyć tylko kilka z jego punktów:
⬤ Rozwiązanie "jednego państwa" proponowane przez twardogłowych Palestyńczyków i ich lewicowych sojuszników jest absolutnym fiaskiem - zasłoną dymną dla tych, którzy są wrogami pokoju.
⬤ Palestyńczycy nie mogą oczekiwać, że otrzymają więcej ziemi na Zachodnim Brzegu, niż mieliby w ramach negocjacji w Camp David i Tab.
Negocjacje w Camp David i Tabie.
Dodatkowe ustępstwa terytorialne byłyby ukrytą nagrodą za palestyński terroryzm w latach poprzedzających.
⬤ Siły wielonarodowe, w tym wojska amerykańskie, mogą być konieczne do reagowania na palestyńskie prowokacje terrorystyczne po osiągnięciu porozumienia.
zostanie osiągnięte.
⬤ Oprócz rozprawienia się z terrorystami, Palestyńczycy muszą rozważyć rozszerzenie swoich praw przeciwko "mowie nienawiści", aby zmniejszyć poziom wrogości wobec Izraela.
Jednak według Dershowitza osiągnięcie trwałego pokoju będzie wymagało czegoś więcej niż tylko twardej ręki.
twardych negocjacji między Izraelczykami i Palestyńczykami. W środowiskach akademickich, Europie, ONZ i świecie arabskim antysemityzm i atakowanie Izraela osiągnęły nowe szczyty, pomimo niedawnego izraelsko-palestyńskiego ruchu w kierunku pokoju. Analizując tę falę oczerniania, Dershowitz dekonstruuje oszczerstwa.
Taktyki stosowane przez nienawidzących Izraela i pokazuje, w jaki sposób ten rodzaj antyizraelskiego McCarthyismu ma na celu zniweczenie wszelkich realnych szans na pokój.
Dla każdego, kto martwi się o los Izraela i Bliskiego Wschodu, to prowokacyjne, twardogłowe spojrzenie na perspektywy pokoju będzie lekturą obowiązkową.
