Spory sądowe dotyczące przedsiębiorców: Jego wzrost, upadek i przyszłość

Opinie czytelników

Książka zawiera szczegółową analizę ekonomicznych i prawnych aspektów sporów zbiorowych w Stanach Zjednoczonych, oferując wgląd w nie szerokiemu gronu odbiorców, w tym prawnikom, historykom i politologom.

Błyskotliwa analiza, obowiązkowa lektura dla prawników, wnikliwa i aktualna dyskusja, wciągający kontekst historyczny, cenna dla różnych dziedzin akademickich.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za trudną, na co wskazuje jedna z recenzji, w której wspomniano, że jeszcze jej nie ukończyli.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Entrepreneurial Litigation: Its Rise, Fall, and Future

Zawartość książki:

Wyjątkowo w Stanach Zjednoczonych, prawnicy prowadzą duże sprawy w imieniu wielu powodów, którzy nie mogliby sobie pozwolić na indywidualne pozwy. W tych pozwach zbiorowych prawnicy działają zazwyczaj jako przedsiębiorcy podejmujący ryzyko, skutecznie zatrudniając klienta, a nie działając jako jego agent.

Finansowane przez prawników, kontrolowane przez prawników i rozstrzygane przez prawników, takie przedsiębiorcze spory sądowe zachęcają prawników do działania bardziej we własnym interesie niż w interesie swoich klientów. A ponieważ spory zbiorowe łączą wiele roszczeń, pozwani zarzucają, że ich ogromna skala jest równoznaczna z zalegalizowanym wymuszeniem. Jednak bez takich rozwiązań, jak pozwy zbiorowe i opłaty warunkowe, wiele zasadnych roszczeń nigdy nie zostałoby wniesionych.

John Coffee analizuje dylematy związane z procesami sądowymi dotyczącymi przedsiębiorców w różnych konkretnych kontekstach, w tym w pozwach pochodnych, pozwach zbiorowych dotyczących papierów wartościowych, sporach sądowych dotyczących fuzji i masowych deliktach. Jego zwięzła historia śledzi, jak praktyki rozwijały się od wczesnych dni Republiki, eksplodowały pod koniec XX wieku, a następnie osłabły, gdy decyzje Sądu Najwyższego i ustawodawstwo znacznie ograniczyły zasięg sporów sądowych dotyczących przedsiębiorców.

W bezstronnym opisie Coffee ocenia zarówno mocne, jak i słabe strony sporów sądowych dotyczących przedsiębiorców i proponuje szereg reform mających na celu osiągnięcie bardziej sprawiedliwej równowagi. Jego celem jest uratowanie pozwu zbiorowego, a nie jego odrzucenie, oraz uczynienie prywatnego egzekwowania prawa bardziej demokratycznie odpowiedzialnym.

Przyjmując perspektywę globalną, rozważa również możliwość eksportu zmodyfikowanej formy sporów sądowych dla przedsiębiorców do innych krajów, które obecnie poszukują mechanizmu zbiorowej reprezentacji.