Socjalizm: Prawdziwa historia od Platona do współczesności: Jak głębokie państwo wykorzystuje kryzysy do konsolidacji kontroli [z książką w miękkiej oprawie]

Opinie czytelników

Książka zawiera historyczną i krytyczną analizę socjalizmu, omawiając jego porażki i implikacje dla współczesnego społeczeństwa. Jest bogata w cytaty z różnych postaci historycznych i podkreśla tematy wolności osobistej i odpowiedzialności zbiorowej. Podczas gdy wielu czytelników uznało treść za wnikliwą i aktualną, zauważyli również problemy z jej strukturą i edycją.

Bardzo pouczająca, z bogactwem historycznych przykładów i cytatów. Treść jest aktualna, podkreślając współczesne kwestie związane z zarządzaniem i socjalizmem. Oferuje krytyczną perspektywę, która zachęca czytelników do refleksji nad przeszłością i obecnym krajobrazem politycznym. Polecana jako lektura obowiązkowa dla tych, którzy chcą zrozumieć implikacje socjalizmu.

Format książki jest mylący i chaotyczny, brakuje w niej wyraźnego porządku chronologicznego. Wielu uznało ją za słabo zredagowaną, z licznymi błędami i niekonwencjonalnym układem, który utrudniał jej czytanie. Niektórzy czytelnicy zauważyli, że czyta się ją bardziej jak kompilację cytatów niż spójną narrację. Perspektywa religijna może nie wszystkim przypaść do gustu.

(na podstawie 50 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Socialism: The Real History from Plato to the Present: How the Deep State Capitalizes on Crises to Consolidate Control [With Paperback Book]

Zawartość książki:

SOCJALIZM: MARZENIE O IDEALNYM SPOŁECZEŃSTWIE? Czy jest to wspaniała "utopia" czy totalitarny koszmar? Czy wszystko będzie wolne, czy też biurokraci będą decydować o tym, kto co dostanie? Czy Platon, Thomas More i Francis Bacon proponowali społeczną własność nieruchomości? Czy istnieje różnica między socjalizmem a komunizmem? Czy Pielgrzymi próbowali "komunistycznego planu życia"? Co się stało? W jaki sposób przymierze Pielgrzymów z Bogiem stało się umową społeczną Wieku Oświecenia z odległym Bogiem, stało się umową społeczną Rewolucji Francuskiej bez Boga, stało się marksistowskim "państwo jest bogiem"? "Jeśli państwo daje prawa, może i nieuchronnie je odbierze" - Eisenhower.

Czy francuskie rządy terroru były wzorem dla przyszłych rewolucji socjalistycznych? Biblia mówi o własności prywatnej, ale Marks napisał: "Teorię komunistów można podsumować... Zniesienie własności prywatnej".

Coolidge napisał: "Nie wynika z tego, że ponieważ coś powinno być zrobione, rząd narodowy powinien to zrobić". ".