Sędzia i historyk: Marginalne uwagi na temat pomyłki sądowej z końca XX wieku

Opinie czytelników

Książka analizuje znaczące pomyłki sądowe we Włoszech, porównując metody historiografii i orzecznictwa. Choć oferuje ona błyskotliwy wgląd w historyczne narracje i ramy prawne, wielu czytelników uzna ją za gęstą i niedostępną bez wcześniejszej znajomości włoskiej polityki i zawiłości prawnych.

Książka zawiera błyskotliwą i wnikliwą analizę ewolucji historiografii i pomyłek sądowych we Włoszech, z silnymi porównaniami do spraw historycznych, takich jak Dreyfus. Literackie talenty Ginzburga prześwitują częściowo, szczególnie w początkowych rozdziałach omawiających „historię historii”.

Książka jest trudna w czytaniu i podąża za złożoną narracją, która może zniechęcić czytelników niezaznajomionych z włoską polityką i systemami prawnymi. Brakuje jej przystępności i wymaga uważnej lektury, co czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Judge and the Historian: Marginal Notes on a Late-Twentieth-Century Miscarriage of Justice

Zawartość książki:

Historyk Carlo Ginzburg czerpie ze swojej pracy na temat procesów o czary w XVI i XVII wieku, aby przeanalizować słabości i sprzeczności sprawy państwowej w politycznym procesie pokazowym włoskich komunistów Continua, Sofri, Bompressi i Piotresetafani pod koniec XX wieku.