Saving Nine: Walka z zuchwałym planem lewicy, by zapełnić Sąd Najwyższy i zniszczyć amerykańską wolność

Opinie czytelników

Książka zapewnia kompleksowy i czytelny przegląd historii i funkcji Sądu Najwyższego, podkreślając znaczenie utrzymania dziewięciu sędziów i implikacje pakowania sądów. Choć otrzymała ona pochwały za wnikliwą treść i przejrzysty styl pisania, została mocno skrytykowana za liczne błędy gramatyczne i literówki.

Czytelna i wnikliwa treść, świetne zrozumienie historii Sądu Najwyższego, jasne wyjaśnienia i aktualne tematy. Wielu czytelników uznało ją za edukacyjną i łatwą do zrozumienia, dzięki czemu złożone tematy prawne stały się przystępne.

Książka boryka się z poważnymi problemami redakcyjnymi, z wieloma literówkami i błędami gramatycznymi zgłaszanymi przez wielu czytelników, co pogorszyło ogólne wrażenia z lektury. Niektórym czytelnikom trudno było zrozumieć poszczególne fragmenty książki lub byli sfrustrowani żargonem prawniczym.

(na podstawie 46 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Saving Nine: The Fight Against the Left's Audacious Plan to Pack the Supreme Court and Destroy American Liberty

Zawartość książki:

W tym krajowym bestsellerze, chwalonym przez Marka Levina i Seana Hannity'ego, czołowy konserwatywny senator wyjaśnia, w jaki sposób lewicowe dążenie do obsadzenia Sądu Najwyższego liberalnymi sędziami w pełni przeniosło się z obrzeży do głównego nurtu demokratycznej polityki.

Nie tak dawno temu liberalne ikony, w tym nieżyjąca już sędzia Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg, sprzeciwiały się pomysłowi przebudowy sądu dla korzyści politycznych. Ale teraz, w erze Bidena, coraz więcej wpływowych Demokratów popiera tę sprawę, twierdząc, że Sąd Najwyższy jest zepsuty i aktywnie demontuje naszą demokrację. Nawet Joe Biden - który kiedyś nazwał pakowanie sądów "głupim pomysłem" - poddał się postępowemu skrzydłu swojej partii, powołując komisję do zbadania "reform" sądu po zaprzysiężeniu na prezydenta.

W "Saving Nine" Mike Lee, błyskotliwy umysł prawniczy, szczegółowo opisuje historię obecnego składu Sądu Najwyższego i zdecydowanie ostrzega przed burzącym normy precedensem, który zostałby ustanowiony przez politycznie motywowane próby przekształcenia Sądu Najwyższego w kolejną partyzancką broń.