Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Oryginalny tytuł:
Final Solutions: Biology, Prejudice, and Genocide
Zawartość książki:
Debata na temat natury i wychowania wciąż wzbudza kontrowersje w naukach społecznych i behawioralnych. Jaką część ludzkiego zachowania i rozwoju można przypisać biologii, a jaką środowisku? Czy można powiedzieć, że którekolwiek z nich "determinuje" rozwój człowieka? I jakie są implikacje każdego z tych poglądów dla społeczeństwa? W tym ważnym opracowaniu znany psycholog rozwojowy wnosi wkład w tę debatę, konfrontując się z trudną kwestią "doktryn" rozwoju człowieka i konsekwencjami dla społeczeństwa wynikającymi z programów politycznych i polityki publicznej.
Wychodząc z założenia, że idee naukowe nie są neutralne, ale mogą być wykorzystywane zarówno dla dobra, jak i zła, Richard Lerner rozważa najnowszą historię jednej z takich idei, determinizmu biologicznego, który czasami cieszył się poparciem szanowanych naukowców, intelektualistów i przywódców politycznych. W tym stuleciu determinizm biologiczny został połączony z filozofiami politycznymi, które utrzymują, że niektórzy ludzie są z natury lepsi od innych. Najbardziej znanym przykładem były nazistowskie Niemcy, gdzie "nauka o rasach", uprawomocniona przez społeczność naukową, stała się kamieniem węgielnym nazistowskiego "ostatecznego rozwiązania".
Tymczasem teorie determinizmu biologicznego nadal znajdują zwolenników w społeczności naukowej. Konrad Lorenz, który otrzymał Nagrodę Nobla w 1973 roku, był kluczową postacią w rozwoju najnowszej manifestacji determinizmu biologicznego - socjobiologii. Lerner analizuje pracę Lorenza i obecnych socjobiologów oraz implikacje ich twierdzeń dla współczesnego społeczeństwa. Lerner obawia się, że determinizm biologiczny może ponownie zostać dokooptowany, by służyć politycznemu programowi dzisiejszych reakcyjnych polityków. W rzeczywistości, jak zauważa Lerner, socjobiolodzy musieli zmierzyć się z faktem, że organizacje takie jak faszystowska partia Front Narodowy w Wielkiej Brytanii i jej odpowiedniki we Francji i Stanach Zjednoczonych wybiórczo wykorzystały socjobiologię do podsycania swoich koncepcji genetycznie lepszych i gorszych ras.
