Różnica bez dominacji: Dążenie do sprawiedliwości w zróżnicowanych demokracjach

Opinie czytelników

Książka stanowi multidyscyplinarną dyskusję na temat promowania różnorodności bez ustanawiania hierarchii, z udziałem różnych myślicieli. Podczas gdy niektóre eseje są mocne i wnikliwe, ogólna spójność i praktyczne zastosowanie pomysłów są kwestionowane.

⬤ Mocny wkład wybitnych autorów, szczególnie w omówienie neorepublikańskiej teorii różnicy bez dominacji (DwoD)
⬤ wnikliwe eseje na temat stosunków społecznych, federalizmu i akcji afirmatywnej
⬤ oryginalne spojrzenie na imigrację.

⬤ Spójność między esejami jest postrzegana jako przesadzona z wymuszonymi powiązaniami
⬤ niektóre pomysły są uważane za naiwne lub nierealistyczne w świetle obecnych kontekstów politycznych
⬤ niektóre propozycje wydają się zbyt uproszczone lub niepraktyczne.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Difference Without Domination: Pursuing Justice in Diverse Democracies

Zawartość książki:

Na całym świecie demokracja wydaje się załamana. Wraz z rosnącą nierównością polityczną i społeczno-ekonomiczną, stajemy przed pilnym pytaniem, jak lepiej dystrybuować władzę, możliwości i bogactwo w różnorodnych współczesnych społeczeństwach.

Niniejszy tom stawia czoła temu dylematowi, badając nowe sposoby walki z obecnymi społecznymi hierarchiami dominacji. Korzystając z przykładów ze Stanów Zjednoczonych, Indii, Niemiec i Kamerunu, autorzy proponują zmieniające paradygmaty podejście do koncepcji sprawiedliwości, tożsamości i grup społecznych, jednocześnie świeżo patrząc na ideę, że skład demograficzny instytucji powinien odzwierciedlać skład populacji jako całości.

Po określeniu ram koncepcyjnych, tom porusza szereg prowokacyjnych tematów, w tym zgubną nieustępliwość ukrytych uprzedzeń, logiczne sprzeczności nieodłącznie związane z ideą uniwersalnej godności ludzkiej oraz paradoksy i problemy związane z akcją afirmatywną. Stymulujące połączenie analiz empirycznych i interpretacyjnych, Różnica bez dominacji zachęca nas do ponownego rozważenia idei reprezentacji i zakwestionowania tego, co oznacza mierzenie równości i nierówności.