Ontological Commitment Revisited
Zobowiązanie ontologiczne implikuje, że każda teoria ma określać rodzaj bytów, które tworzą jej komponenty. Przedstawiciele teorii podzielają zobowiązanie ontologiczne w odniesieniu do obiektów, do których się odnoszą.
Istnieją teorie, które dopuszczają istnienie uniwersaliów, podczas gdy inne tego nie robią. Ponieważ istnieją różne sposoby mówienia o uniwersaliach, konieczne jest podjęcie decyzji, czemu odpowiada termin uniwersalny. Niezbędne jest posiadanie kryterium, które pozwoli nam zdecydować, jakie rodzaje obiektów są dozwolone jako odniesienia dla używanych terminów.
W tym tomie omówiono dwa różne podejścia: po pierwsze, w przypadkach, w których akceptowane są tylko języki ekstensjonalne; po drugie, gdy elementy intensjonalne są wymagane do określenia znaczenia takich terminów jak "Sachverhalt", intencjonalne wypowiedzi lub reprezentacje. Zobowiązanie ontologiczne związane z teoriami ekstensjonalnymi dopuszcza wyłącznie istnienie obiektów fizycznych, podczas gdy tezy intensjonalne obejmują dodatkowo byty uniwersalne i abstrakcyjne.
Badanie zaangażowania ontologicznego pozwala nam zmierzyć ekonomię ontologiczną teorii. Służy to jako podstawa wyboru teorii.
Autorzy niniejszego tomu omawiają istotne kwestie dotyczące obu modeli i przedstawiają nowe rozwiązania.
