Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia wnikliwą analizę krytyki chrześcijaństwa z perspektywy Nietzschego, Marksa, Freuda i Westphala. Zachęca chrześcijan do krytycznego zaangażowania się w te krytyki, uznając ich ważność, a jednocześnie podkreślając znaczenie biblijnych odpowiedzi. Jednak niektórzy czytelnicy ostrzegają przed przyjmowaniem poglądów Westphala bez sceptycyzmu, sugerując, że może on przeoczyć korzyści płynące z kapitalizmu i nie oferować realnych alternatyw dla niego.
Zalety:⬤ krytycznie angażuje się w znaczącą filozoficzną krytykę religii
⬤ zapewnia unikalną chrześcijańską perspektywę na ateistyczne argumenty
⬤ zachęca do autorefleksji i głębszego zrozumienia roli chrześcijaństwa w społeczeństwie
⬤ dobrze skonstruowane i wnikliwe argumenty na temat relacji między wiarą, polityką i ekonomią
⬤ podkreśla podobieństwa między krytyką biblijną a krytyką znanych filozofów.
Wady:⬤ Niektórzy mogą uznać krytykę polityczną i ekonomiczną Westphala za niezrównoważoną lub pozbawioną alternatyw dla kapitalizmu
⬤ ostrzeżenia o potrzebie krytycznego zaangażowania w tekst
⬤ przekonanie, że Westphal może nie w pełni uwzględniać pozytywne aspekty i wkład kapitalizmu
⬤ obawy, że proponowana przez niego synteza świeckiego i duchowego świata może być zbyt ambitna.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Suspicion and Faith: The Religious Uses of Modern Atheism
Zawartość książki:
Marks, Nietzche i Freud należą do najbardziej wpływowych współczesnych ateistów. Charakterystyczną cechę ich wyzwania wobec teistycznej, a zwłaszcza chrześcijańskiej wiary, wyraża Paul Ricoeur, nazywając ich "mistrzami podejrzeń". Podczas gdy sceptycyzm kieruje swoją krytykę na prawdę lub dowodową podstawę wiary, podejrzliwość zadaje dwa różne, ściśle powiązane ze sobą pytania: jakie są motywy, które prowadzą do tego przekonania? i jaką funkcję odgrywa, jaką pracę wykonuje dla jednostek i społeczności, które ją przyjmują.
Podejrzewa się, że wartość przetrwania wierzeń religijnych zależy od zaspokojenia pragnień i interesów, których wierząca dusza i wierząca społeczność nie chcą uznać, ponieważ naruszają wyznawane przez nich wartości, jak na przykład, gdy mowa o sprawiedliwości jest maską dla głęboko zakorzenionej urazy i pragnienia zemsty. Z tego powodu hermeneutyka podejrzeń jest teorią lub grupą teorii samooszukiwania się: krytyka ideologii u Marksa, genealogia u Nietzschego i psychoanaliza u Freuda.
Suspicion and Faith argumentuje, że właściwą religijną odpowiedzią ("religijne zastosowania współczesnego ateizmu") na te krytyki nie jest próba ich obalenia lub odrzucenia, ale raczej uznanie ich siły w procesie samokontroli.
