Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka analizuje próby zjednoczenia Konfederacji przez Jeffersona Davisa i argumentuje, że jego niepowodzenie, spotęgowane wewnętrznymi konfliktami i kwestiami gospodarczymi, doprowadziło do klęski Południa. Podczas gdy niektórzy recenzenci doceniają kompleksowe badania przeprowadzone w książce, krytykują jej tezę i konceptualne skupienie.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana
⬤ zapewnia kompleksowe zrozumienie konfederackiego nacjonalizmu
⬤ służy jako dobry punkt wyjścia do dalszych badań.
Wady:⬤ Słaba teza, która wydaje się obwiniać Davisa bez pełnego uwzględnienia innych czynników
⬤ niektórzy czytelnicy uważają, że autor błędnie kieruje winę
⬤ wewnętrzne niespójności w argumentacji.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
After Secession: Jefferson Davis and the Failure of Confederate Nationalism
Zawartość książki:
Secesja południowych stanów oznaczała początek próby konfederackiego nacjonalizmu. Elita posiadająca niewolników, która wyprowadziła Południe z Unii, musiała teraz umocnić swoje poparcie wśród nieposiadających niewolników drobnych rolników, klasy, która stanowiła większość białej populacji.
Jefferson Davis i jego nowy rząd byli znacznie utrudnieni w staraniach o szerokie poparcie społeczne, częściowo z powodu tej samej siły, która doprowadziła do secesji - silnej predyspozycji wielu południowców do praw stanowych i ich sprzeciwu wobec silnego rządu centralnego - a częściowo z powodu wielkiej przepaści społecznej i gospodarczej, która oddzielała rządzonych od gubernatorów. W „After Secession” Paul D. Escott skupia się na wyzwaniach, jakie polityczne ideały Południa stanowiły dla Davisa w czasie wojny oraz na sposobach, w jakie rosnące niechęci klasowe wśród obywateli na wsi wpływały na wysiłki wojenne.
Escott analizuje politykę Davisa, oferując prowokujące do myślenia nowe interpretacje sposobów podejmowania decyzji przez rząd Konfederacji i jego niepowodzenia w reagowaniu na potrzeby zwykłych obywateli. Rezultatem jest zarówno świeże spojrzenie na kluczową rolę, jaką silne przywództwo odgrywa w tworzeniu nowego narodu, jak i odkrywcze studium tego, jak frustracje Jeffersona Davisa coraz bardziej wpływały na jakość jego prezydentury.
