Partyzant czy neutralny: daremność publicznej teorii politycznej

Oryginalny tytuł:

Partisan or Neutral?: The Futility of Public Political Theory

Zawartość książki:

Partisan or Neutral? krytycznie analizuje Rawlsowski ideał publicznej, rzekomo neutralnej, teorii politycznej mającej uzasadniać współczesne demokracje konstytucyjne.

Umieszczając ten ideał - do którego odwołują się teoretycy prawa neonaturalnego i zwolennicy "teologii publicznej", a także teoretycy polityczni - na tle historii liberalizmu politycznego, White pokazuje jego sprzeczną naturę. Argumentuje, że każda taka legitymizująca teoria będzie "partyzancka" w sensie odwoływania się do przekonań dotyczących ludzkiego dobra, które nie będą powszechnie akceptowane.

Dochodzi do wniosku, że cała polityka musi być niedoskonała - kwestia pragmatyzmu i roztropności w tworzeniu możliwie najbardziej wykonalnych kompromisów i przyzwolenia, o ile pozwalają nam na to nasze zasady, w sytuacjach, które często są dalekie od optymalnych.