Odwołanie do opinii eksperta: Argumenty z autorytetu

Opinie czytelników

Książka zapewnia dogłębną eksplorację koncepcji „argumentu ad vericundium”, koncentrując się na jego użyciu, nadużyciach, ograniczeniach i powiązanych błędach, popartych dyskusjami historycznymi i filozoficznymi. Wyposaża czytelników w narzędzia do krytycznej oceny opinii ekspertów, sugeruje jej znaczenie dla rozbieżnych myślicieli i identyfikuje potencjalne korzyści dla profesjonalistów, takich jak początkujący prawnicy.

Skrupulatne badania, jasne i zabawne przykłady, głębia historyczna i filozoficzna, cenne źródło dla krytycznych myślicieli, przydatne dla każdego zainteresowanego oceną opinii biegłych.

Znajomość podstaw logiki może być pomocna, ale nie jest konieczna; niektórzy czytelnicy mogą uznać koncepcje zawarte w książce za trudne bez wcześniejszej wiedzy.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Zawartość książki:

Nowe pragmatyczne podejście, oparte na najnowszych osiągnięciach teorii argumentacji, analizujące odwołanie się do opinii ekspertów jako formy argumentacji.

Poleganie na autorytecie zawsze było powszechnym środkiem argumentacji, być może nigdy bardziej niż dziś w naszym wysoce technologicznym społeczeństwie, gdy wiedza stała się tak wyspecjalizowana - co przejawia się na przykład w częstym pojawianiu się "biegłych świadków" na salach sądowych. Kiedy odwołanie się do opinii eksperta jest rozsądnym rodzajem argumentu, a kiedy staje się błędem? Niniejsza książka przedstawia metodę oceny tych odwołań w codziennej argumentacji.

Wyspecjalizowane dziedziny wiedzy, takie jak nauka, medycyna, prawo i polityka rządowa, stopniowo stały się podstawą, na której codziennie podejmujemy wiele racjonalnych decyzji. W związku z tym odwoływanie się do opinii ekspertów w tych dziedzinach stało się potężnym rodzajem argumentu. Na przykład podważenie argumentu opartego na opinii eksperta naukowego stało się tak trudne, jak kiedyś kwestionowanie autorytetu religijnego.

Walton podkreśla, że nawet w przypadkach, w których opinie ekspertów są podzielone, ich wpływ może być tak silny, że przytłacza zdolność jednostki do podjęcia decyzji w oparciu o osobiste rozważania na temat tego, co jest słuszne lub niesłuszne w danej sytuacji. Książka identyfikuje wymagania, które sprawiają, że odwołanie się do opinii eksperta jest rozsądnym lub nierozsądnym argumentem. Nowe pragmatyczne podejście Waltona analizuje to odwołanie jako charakterystyczną formę argumentacji, z towarzyszącym zestawem odpowiednich pytań krytycznych dopasowanych do formy. W całej książce przedstawiono historyczny przegląd kluczowych wydarzeń w ewolucji argumentu z autorytetu, sięgający czasów starożytnych, a także rzucono nowe światło na obecne problemy "śmieciowej nauki" i bitew między ekspertami w argumentacji prawnej.