Argumenty z niewiedzy - Ppr.

Opinie czytelników

Książka zawiera dogłębną analizę argumentów odwołujących się do niewiedzy, podważając tradycyjny pogląd, że argumenty te są zawsze błędne. Analizuje, kiedy takie argumenty mogą być uzasadnione i właściwe, stosując metodyczne podejście i oferując wgląd w studia przypadków.

Dogłębna analiza argumentów odwołujących się do ignorancji, wnikliwe obserwacje, metodyczne podejście, praktyczne zastosowania w różnych dziedzinach, przydatne studia przypadków i dostarcza krytycznych pytań do analizy.

Przedstawione argumenty mogą być kontrowersyjne dla niektórych czytelników, a techniczny charakter analizy może wymagać wcześniejszej wiedzy z zakresu filozofii i logiki.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Arguments from Ignorance - Ppr.

Zawartość książki:

Argumenty z niewiedzy bada sytuacje, w których argument z niewiedzy (znany również jako wnioskowanie z braku wiedzy, negatywny dowód lub domyślne rozumowanie) funkcjonuje jako godna szacunku forma rozumowania oraz te, w których jest rzeczywiście błędny.

Douglas Walton opiera się na codziennych rozmowach dotyczących wszelkiego rodzaju praktycznych kwestii, w których argumentum ad ignorantiam jest używane całkiem poprawnie do wyciągania wniosków. Omawia również niewłaściwe użycie tego rodzaju argumentu, odnosząc się do różnych głównych studiów przypadków, w tym procesów o czary w Salem, przesłuchań McCarthy'ego i sprawy Algera Hissa.

Książka ta wnosi oryginalny wkład w obszary teorii argumentacji i logiki nieformalnej, twierdząc, że pomimo tradycyjnej klasyfikacji jako błędu, argument z niewiedzy jest prawdziwym, bardzo powszechnym i uzasadnionym rodzajem argumentacji o możliwej do zidentyfikowania strukturze. Książka ma również interdyscyplinarny zakres, wyjaśniając wiele interesujących i kontrowersyjnych tematów z zakresu sztucznej inteligencji, edukacji medycznej, filozofii nauki i filozofii prawa w jasny sposób, dzięki czemu jest dostępna dla szerokiego grona czytelników.