Odrzucenie retrybutywizmu

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.

Oryginalny tytuł:

Rejecting Retributivism

Zawartość książki:

W ramach systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, jednym z najważniejszych uzasadnień dla kar prawnych jest retrybutywizm.

Retrybutywne uzasadnienie kary prawnej utrzymuje, że złoczyńcy są moralnie odpowiedzialni za swoje czyny i zasługują na karę proporcjonalną do ich złego postępowania. Niniejsza książka argumentuje przeciwko retrybutywizmowi i rozwija realną alternatywę, która jest zarówno etycznie uzasadniona, jak i praktyczna.

Przedstawiając sześć różnych powodów odrzucenia retrybutywizmu, Gregg D. Caruso twierdzi, że nie jest jasne, czy agenci posiadają rodzaj wolnej woli i moralnej odpowiedzialności potrzebnej do uzasadnienia tego poglądu na karę. Chociaż istnieje wiele alternatyw dla retrybutywizmu - w tym konsekwencjalistyczne teorie odstraszania, edukacyjne i komunikacyjne - mają one własne problemy etyczne.

Wychodząc poza istniejące teorie, Caruso przedstawia nowe, nieretrybutywne podejście zwane modelem kwarantanny zdrowia publicznego. W przeciwieństwie do retrybutywizmu, model kwarantanny zdrowia publicznego zapewnia bardziej ludzkie, holistyczne i skuteczne podejście do radzenia sobie z zachowaniami przestępczymi.