Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka przedstawia dyskusję na temat odpowiedzialności moralnej z perspektywy dwóch czołowych sceptyków odpowiedzialności, ale opinie na temat jej skuteczności są mieszane. Niektórzy uważają ją za przystępną i mocną, podczas gdy inni krytykują jej niejasność i brak obiektywnego przeglądu.
Zalety:Niektórzy czytelnicy uważają tę książkę za przystępną, interesującą i skuteczną. Zawiera spostrzeżenia czołowych postaci odpowiedzialnego sceptycyzmu.
Wady:Krytycy twierdzą, że książka jest źle napisana i źle zorganizowana, co czyni ją niejasną i nieprzydatną dla czytelników poszukujących jasnego wprowadzenia do moralnej odpowiedzialności.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Moral Responsibility Reconsidered
Zawartość książki:
Ten element analizuje koncepcję odpowiedzialności moralnej, ponieważ jest ona wykorzystywana we współczesnych debatach filozoficznych i bada zasadność związanych z nią praktyk moralnych, w tym moralnej pochwały / winy, kary odwetowej oraz reaktywnych postaw urazy i oburzenia.
Po zidentyfikowaniu i omówieniu kilku różnych odmian odpowiedzialności - w tym odpowiedzialności przyczynowej, odpowiedzialności za przejęcie odpowiedzialności, odpowiedzialności za rolę, odpowiedzialności za odpowiedzialność oraz rodzajów odpowiedzialności związanych z przypisywalnością, odpowiedzialnością i rozliczalnością - rozróżnia podstawowe i niepodstawowe pustynne koncepcje odpowiedzialności moralnej i rozważa szereg sceptycznych argumentów przeciwko każdej z nich. Następnie nakreśla alternatywne, wybiegające w przyszłość ujęcie odpowiedzialności moralnej, oparte na pragnieniach nie wywołujących pustyni, takich jak ochrona, pojednanie i formacja moralna.
Na zakończenie omawia praktyczne implikacje sceptycyzmu wobec pustynnej odpowiedzialności moralnej i wyjaśnia, w jaki sposób optymistyczni sceptycy mogą zachować większość tego, na czym nam zależy, jeśli chodzi o nasze relacje międzyludzkie, moralność i sens życia.
