O Wellingtonie, 25: Krytyka Waterloo

Opinie czytelników

Książka stanowi krytyczną analizę kampanii pod Waterloo z 1815 r. autorstwa Clausewitza, chwaloną za dokładne tłumaczenie i cenne spostrzeżenia. Jednak jej tytuł może wprowadzać czytelników w błąd ze względu na uprzedzenia tłumacza wobec Wellingtona i brakuje w niej własnych pism Wellingtona.

Solidne i dokładne tłumaczenie studium Clausewitza, oferuje ważny wgląd w kampanię Waterloo i zapewnia zrównoważone spojrzenie na zaangażowanych dowódców.

Tytuł jest problematyczny ze względu na postrzeganą stronniczość, brak perspektywy Wellingtona, a dostępne są alternatywne prace, które zapewniają pełniejszy obraz kampanii.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

On Wellington, 25: A Critique of Waterloo

Zawartość książki:

Bitwa pod Waterloo została zbadana i przeanalizowana tak szeroko, że można by przypuszczać, że niewiele więcej na ten temat można odkryć. Teraz historyk Peter Hofschr er przedstawia długo ignorowany komentarz napisany przez Carla von Clausewitza, autora O wojnie.

Clausewitz, najbardziej znany teoretyk wojskowości na Zachodzie, uczestniczył w kampanii Waterloo jako starszy oficer sztabowy armii pruskiej. Jego ocena, oferowana tutaj w aktualnym i czytelnym tłumaczeniu, krytykowała działania księcia Wellingtona. Lord Liverpool wysłał swoje tłumaczenie manuskryptu do Wellingtona, który uznał je za "kłamliwą pracę". Przetłumaczony komentarz został szybko pogrzebany w prywatnych papierach Wellingtona, gdzie przeleżał półtora wieku. Teraz, po raz pierwszy opublikowany w języku angielskim, Hofschr er przywraca krytykę Clausewitza z dokładnymi przypisami i wyjaśnieniami kontekstowymi.

Peter Hofschr er, od dawna uznawany za czołowego badacza wojen napoleońskich, pokazuje, w jaki sposób książę uniemożliwił publikację relacji za swojego życia - manipulacja historią była tak skuteczna, że minęły prawie dwa wieki, zanim praca Clausewitza pojawiła się ponownie, w końcu pozwalając na ponowną ocenę kluczowych wydarzeń w kampanii. Oprócz tłumaczenia i przypisów do krytyki Clausewitza, Hofschr er zawiera również porządek bitwy i obszerną bibliografię.