Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „The Last Word on Free Speech” bada powiązane ze sobą historie Anity Whitney i sędziego Louisa Brandeisa w kontekście przełomowej sprawy Whitney przeciwko Kalifornii. Podkreśla ich zaangażowanie w wolność słowa i walkę z represjami podczas Czerwonego Strachu. Autorka, Philippa Strum, zapewnia szczegółową i wciągającą narrację, która przemawia do czytelników zainteresowanych Pierwszą Poprawką i historią prawa.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i bardzo czytelna, dzięki czemu złożona historia prawa jest przystępna. Czytelnicy docenią dogłębny portret zarówno Anity Whitney, jak i Louisa Brandeisa, a także historyczny kontekst czerwonego strachu. Na szczególną pochwałę zasługuje analiza zmieniających się poglądów Brandeisa na wolność słowa i jej znaczenie dla demokracji. Stanowi ona znaczący wkład w zrozumienie praw wynikających z Pierwszej Poprawki.
Wady:Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że szczegóły prawne i analiza orzecznictwa są gęste lub trudne do naśladowania. Ponadto książka kończy się orzeczeniem Sądu Najwyższego przeciwko Whitney, co może być postrzegane jako niesatysfakcjonujące dla tych, którzy liczyli na bardziej korzystny wynik w jej sprawie.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Speaking Freely: Whitney V. California and American Speech Law
Zawartość książki:
Anita Whitney była zamożnym i uprzywilejowanym dzieckiem, które stało się głośnym lewicowcem na początku XX wieku, wspierając radykalne grupy pracownicze, takie jak Wobblies i pomagając w organizacji Komunistycznej Partii Pracy. W 1919 roku została aresztowana i oskarżona o naruszenie niedawno uchwalonych w Kalifornii przepisów zakazujących wszelkich wypowiedzi lub działań mających na celu zmianę amerykańskiego systemu politycznego i gospodarczego. Historia sprawy przed Sądem Najwyższym, która wyrosła ze skazania Whitney, opowiedziana w całości w tej książce, jest także historią o tym, jak Amerykanie zaczęli cieszyć się najbardziej liberalnymi przepisami dotyczącymi mowy na świecie.
W jasny i wciągający sposób Philippa Strum, wybitna znawczyni prawa, śledzi fatalne interakcje Whitneya, potomka pielgrzymów z Mayflower; sędziego Sądu Najwyższego Louisa D. Brandeisa, genialnego syna imigrantów; tętniących życiem dzielnic imigrantów i lewicowej polityki pracowniczej początku XX wieku; oraz lekcje, jakie niektórzy profesorowie Harvard Law School wyciągnęli z ograniczeń wypowiedzi z czasów I wojny światowej. Choć Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok skazujący Whitneya, zawierał on opinię sędziego Brandeisa, do którego dołączył sędzia Oliver Wendell Holmes, Jr, co doprowadziło do decydującej zmiany w sposobie rozumienia przez Sąd ochrony wolności słowa w ramach Pierwszej Poprawki. Speaking Freely wprowadza nas w dyskusje stojące za tą dramatyczną zmianą, gdy Holmes, Brandeis, sędzia Learned Hand oraz profesorowie prawa Harvardu Zechariah Chafee i Felix Frankfurter debatują nad zakresem Pierwszej Poprawki i ważną rolą wolności słowa w demokratycznym społeczeństwie. W opinii Brandeisa widzimy tę debatę wydestylowaną w stwierdzeniu wartości wolności słowa i szkód, jakie jej tłumienie wyrządza demokracji, wraz z refleksjami na temat znaczenia wolności od kontroli rządu dla założycieli i twórców Pierwszej Poprawki.
Poprzez sprawę Whitney przeciwko Kalifornii i jej dziedzictwo, Speaking Freely pokazuje, w jaki sposób amerykańskie podejście do mowy, różniące się od tego w każdym innym kraju, odzwierciedla wyjątkową historię tego narodu. Książka ta, będąca niczym innym jak elementarzem historii prawa do wolności słowa w Stanach Zjednoczonych, oferuje otrzeźwiającą i aktualną lekcję, gdy strach po raz kolejny podnosi widmo represji.
