Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zapewnia dogłębną eksplorację złożoności otaczającej wolność słowa, szczególnie w kontekście kontrowersyjnego wydarzenia historycznego z udziałem amerykańskich nazistów. Podkreśla napięcia między przestrzeganiem praw Pierwszej Poprawki a moralnymi dylematami, jakie stwarzają nienawistne ideologie.
Zalety:Dobrze napisana i pouczająca, skutecznie wyjaśniająca złożone kwestie wolności słowa, istotna w obecnym klimacie politycznym, poruszająca i wciągająca narracja, oferuje nowe spojrzenie na wydarzenia historyczne.
Wady:Niektóre fragmenty mogą być mniej przystępne dla czytelników niezaznajomionych z kontekstem prawnym i historycznym, a książka może wywoływać silne reakcje emocjonalne ze względu na jej tematykę.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
When the Nazis Came to Skokie: Freedom for the Speech We Hate
Zawartość książki:
Na chicagowskich przedmieściach Skokie pod koniec lat 70. jeden na sześciu żydowskich mieszkańców był ocalałym z Holokaustu lub był bezpośrednio spokrewniony z ocalałym. Ofiary terroru osiedliły się w Ameryce, oczekując spokojnego życia wolnego od prześladowań. Ale ich bezpieczna przystań została zniszczona, gdy grupa neonazistów ogłosiła zamiar zorganizowania parady w 1977 roku. Dramatyczna opowieść Philippy Strum o wydarzeniach w Skokie (i w sądach) pokazuje, dlaczego sprawa wywołała tak ogromne kontrowersje i podważyła nasze rozumienie i zaangażowanie w wartości Pierwszej Poprawki.
Debata była jasna: amerykańscy naziści domagali się prawa do wolności słowa, podczas gdy ich żydowskie "cele" domagały się prawa do życia bez zastraszania. Miasto, argumentując, że marsz naruszyłby wrażliwość jego mieszkańców i wywołałby przemoc, zdołało wygrać sądowy nakaz przeciwko uczestnikom marszu. W odpowiedzi Amerykański Związek Swobód Obywatelskich zajął się sprawą i z powodzeniem bronił prawa nazistów do wolności słowa.
Skokie miało wszystkie elementy trudnej sprawy: zderzenie absolutów, wcześniejsze ograniczenie wypowiedzi i gorące nastroje społeczne. Odtwarzając ją, Strum przedstawia szczegółowy opis i analizę postępowania sądowego, a także precyzyjnie nakreślone portrety bohaterów: Franka Collina, lidera Narodowo-Socjalistycznej Partii Ameryki i syna Żyda ocalałego z Holokaustu; lidera społeczności Skokie Sola Goldsteina, ocalałego z Holokaustu, który planował kontrdemonstrację przeciwko nazistom; burmistrza Skokie Alberta Smitha, który chciał tylko chronić swoich mieszkańców; oraz prawnika ACLU Davida Goldbergera, złapanego w ironicznej sytuacji bycia Żydem broniącym praw nazistów przed innymi Żydami. Chociaż ACLU wygrało sprawę, było to kosztowne zwycięstwo - 30 000 jej członków opuściło organizację. W końcu, jak na ironię, naziści nigdy nie maszerowali w Skokie.
Mocno uargumentowana książka Struma pokazuje, że wolności słowa należy bronić nawet wtedy, gdy beneficjentami tej obrony są osoby dalekie od godnych podziwu. Porusza zarówno kwestie konstytucyjne, jak i moralne, które mają kluczowe znaczenie dla naszego rozumienia wolności słowa i niesie ze sobą ważne lekcje dla obecnych kontrowersji dotyczących mowy nienawiści na kampusach uniwersyteckich, zachęcając czytelników do dokładniejszego zastanowienia się nad tym, co naprawdę oznacza Pierwsza Poprawka.
