Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają jakość produktu, który dotarł w idealnym stanie z dodatkową dbałością o opakowanie i szybką dostawę od sprzedawcy. Jednak sama książka, choć pouczająca w zakresie historii prawa, nie zawiera zniuansowanej analizy oczekiwanej od prawnika, a jej prezentacja spraw mogłaby zostać ulepszona dzięki lepszemu kontekstowi i rozróżnieniom.
Zalety:Książka dotarła w idealnym stanie, dobrze zapakowana i wcześnie. Sprzedawca był uważny i dołączył osobistą notatkę, aby zapewnić satysfakcję klienta.
Wady:Autorowi brakuje formalnego wykształcenia prawniczego, co prowadzi do braku zniuansowanej analizy. Analiza przypadków w książce jest szeroka, ale brakuje jej kontekstowych szczegółów i jasności, co może wprowadzać czytelników w błąd. Niektóre zasady prawne zostały przedstawione bez uwzględnienia alternatywnych poglądów.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Mil. Tribunals & Pres. Power
Zawartość książki:
W czasie wojny prezydenci zawsze odczuwają pokusę rozszerzenia swoich uprawnień. Czyniąc to, często wykraczają jednak poza swoje konstytucyjne uprawnienia.
Chociaż korzystanie z trybunałów wojskowych może być konieczne, a nawet skuteczne w czasie wojny, Louis Fisher twierdzi, że sądy te stanowią poważne zagrożenie dla otwartego rządu i podziału władzy. Powołując się na konstytucyjny przepis nadający Kongresowi uprawnienia do tworzenia trybunałów, Fisher odnosi się do zagrożeń stwarzanych przez dramatyczną ekspansję władzy prezydenckiej w czasie wojny - oraz łagodnych wysiłków Kongresu i sądownictwa, aby ją ograniczyć.
Military Tribunals and Presidential Power to jedyna książka, która oferuje szczegółowe i kompleksowe omówienie tych pozaprawnych sądów, obejmując całą historię Ameryki od czasów kolonialnych po dzisiejsze nagłówki gazet. Skupiając się na okresach, w których konstytucja i wolności obywatelskie były najciężej testowane przez zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, Fisher krytykuje trybunały powołane za prezydentury Waszyngtona, Madisona, Jacksona, Lincolna, Andrew Johnsona, Wilsona, Franklina Roosevelta i Trumana. Analizuje również inne działania prezydenckie, które przedstawiają wojskowe uzasadnienia w celu zwiększenia władzy politycznej, takie jak zawieszenie prawa do habeas corpus, powołanie się na stan wojenny i wykorzystanie sądów wojennych do sądzenia obywateli USA.
Fisher analizuje również, w jaki sposób administracja Busha w dużej mierze opierała się na precedensach ustanowionych podczas II wojny światowej - w szczególności na opinii Sądu Najwyższego w sprawie nazistowskich sabotażystów, Ex parte Quirin, która w ostatnim czasie okazała się pośpiesznym osądem. Fisher analizuje szeroko nagłośnione sprawy Johna Walkera Lindha, Yasera Esama Hamdiego, Jose Padilli, Zacariasa Moussaouiego i więźniów z Guantanamo, aby pokazać, jak władza wykonawcza wykroczyła daleko poza granice nawet Quirin, i sugeruje, że krótkowzroczne jest przekonanie, że to, co było tolerowane tylko pół wieku temu, powinno być dziś akceptowane jako coś oczywistego.
Głównym celem Fishera jest pokazanie, że szeroki zakres władzy prezydenckiej w czasie wojny odbywa się kosztem kontroli legislacyjnej i sądowniczej - i że trybunały wojskowe stanowią koncentrację władzy w gałęzi wykonawczej, którą Stany Zjednoczone szybko potępiłyby w innych krajach. Jego książka dotyka sedna dzisiejszych kontrowersji i bije na alarm w sprawie utrzymania kontroli i równowagi, które cenimy jako naród.
