International Court of Justice and Self-Defence in International Law
Zasady prawne regulujące użycie siły między państwami są jednym z najbardziej fundamentalnych - i najbardziej kontrowersyjnych - aspektów prawa międzynarodowego. Zasadniczą częścią tego obszaru jest pytanie, kiedy i w jakim zakresie państwo może zgodnie z prawem użyć siły przeciwko innemu państwu w samoobronie.
Jednak parametry tego nieodłącznego prawa pozostają niejasne, pomimo najlepszych wysiłków naukowców, a zwłaszcza Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS). Niniejsza książka analizuje rosnące relacje między MTS a prawem do samoobrony. Od 2003 r.
wydano trzy ważne decyzje MTS, które dotyczyły bezpośrednio prawa regulującego działania w samoobronie, w przeciwieństwie do zaledwie dwóch takich spraw w ciągu poprzednich 50 lat. Jest to zatem odpowiedni moment na ponowne rozważenie orzecznictwa MTS w tej kwestii.
Niniejsza książka jest pierwszą tego rodzaju publikacją, w której kompleksowo zebrano i oceniono zalety tego orzecznictwa. Argumentuje, że wkład MTS był zagmatwany i nieprzydatny, a także potęgował niedoskonałości istniejącego międzynarodowego prawa zwyczajowego. Kwestionowana jest fundamentalna koncepcja MTS dotycząca podstawowego kryterium "ataku zbrojnego" jako stanowiącego jakościowo poważne użycie siły.
Następnie książka analizuje przyczyny problemów, które pojawiły się w orzecznictwie w tej kluczowej kwestii. Książka ta zdobyła nagrodę Lieber Society Book Prize 2009 przyznawaną przez Amerykańskie Stowarzyszenie Prawa Międzynarodowego.
