Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Meta-Argumentation. an Approach to Logic and Argumentation Theory
Meta-argumenty są argumentami dotyczącymi jednego lub więcej argumentów lub argumentacji w ogóle.
Kontrastują one z argumentami na poziomie gruntu, które dotyczą zjawisk naturalnych, wydarzeń historycznych, działań ludzkich, bytów abstrakcyjnych itp. Chociaż meta-argumenty są powszechne we wszystkich obszarach ludzkiej praktyki poznawczej i chociaż dorozumiane badania nad nimi można znaleźć w wielu pracach i chociaż istnieje kilka wyraźnych prac naukowych, meta-argumentacja nigdy nie została zbadana w sposób wyraźny, bezpośredni i systematyczny w długiej książce.
Ta luka jest szczególnie niefortunna, ponieważ takie traktowanie może zaoferować nie tylko zrozumienie specjalnej klasy argumentów, ale także obiecujący sposób uprawiania logiki i teorii argumentacji. Jest to pierwsza książka, która próbuje systematycznie traktować meta-argumenty, dostarczając zarówno ilustracji meta-argumentacyjnego podejścia do teorii logiki, jak i analizy szczególnie bogatego zbioru meta-argumentów. Po pierwsze, opracowuje metodologię empiryczną wywodzącą się częściowo z krytycznego uznania podejścia logiki stosowanej Stephena Toulmina, a częściowo z nowatorskiego zastosowania podejścia historyczno-tekstowego autora.
Następnie analizuje teoretyczne meta-argumenty takich uczonych, jak Tony Blair, Robert Fogelin, Alvin Goldman, Trudy Govier, David Hitchcock, Ralph Johnson, Henry Johnstone, Erik Krabbe, Frans van Eemeren, Carl Wellman i John Woods, na takie tematy, jak definiowanie argumentu, metody krytyki, głębokie spory oraz argumenty przewodzące lub za i przeciw. Po trzecie, analizuje słynne meta-argumenty takich klasyków, jak John Stuart Mill, David Hume i Galileo Galilei, na takie tematy, jak wolność dyskusji, wyzwolenie kobiet, istnienie Boga i inteligentnego projektu oraz ruch Ziemi.
