Kwestia chińskiej astronomii

Opinie czytelników

Recenzje wyrażają silny sceptycyzm wobec głównego nurtu chińskich narracji historycznych i sugerują, że są one pod znacznym wpływem europejskich interpretacji i rekonstrukcji. Autor książki przedstawia argumenty, które podważają ważność starożytnej chińskiej historii i astronomii, prowadząc do kontrowersyjnego punktu widzenia, który może zachwiać tradycyjnymi przekonaniami.

Książka prowokuje do krytycznego myślenia o przyjętych narracjach historycznych i zachęca czytelników do kwestionowania głównego nurtu interpretacji historii, szczególnie w odniesieniu do historii Chin. Przedstawia unikalną perspektywę, która kwestionuje ustaloną chronologię i dokumentację historyczną.

Przedstawione argumenty mogą wydawać się zbyt lekceważące dla tradycyjnych perspektyw historycznych, potencjalnie zrażając czytelników, którzy wyznają te poglądy. Ton może być postrzegany jako konspiracyjny lub sensacyjny, pozbawiony rygorystycznego wsparcia akademickiego, co może podważyć wiarygodność.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Issue with Chinese Astronomy

Zawartość książki:

"Starożytne" Chiny to w najlepszym razie nieporozumienieBadania astrofizyka Roberta Newtona z NASA nad mechaniką Ziemia-Księżyc doprowadziły matematyków z MS U do przełomu w chronologii cywilizacji, w tym Chin. "Problem z chińską astronomią" polega na tym, że nie może ona już służyć jako solidna podstawa "starożytnej" historii Chin. Wygląda na to, że "starożytne" Chiny to w najlepszym razie nieporozumienie. Zakłada się, że są one wyjątkowo starożytne, o wiele bardziej niż historia europejska, a ich datowanie jest uważane za całkowicie wiarygodne. Uważa się, że podstawy chińskiej chronologii są tak solidne, że służy ona jako klasyczny przykład niewątpliwie starożytnej i wiarygodnej chronologii. Istnieje popularne błędne przekonanie, że chińska chronologia opiera się na "starożytnych chińskich" zapisach astronomicznych, które pozwalają na datowanie wydarzeń "starożytnej chińskiej" historii bez żadnych niejasności. Na tym przykładzie trudno uwierzyć, że historia Europy, Egiptu i Azji Mniejszej jest tak krótka, jak twierdzi nowa chronologia. Co więcej, należy naturalnie zastanawiać się nad możliwymi powodami, dla których udokumentowana historia Chin zaczyna się tysiące lat temu, pozostając mimo to wiarygodną, podczas gdy znacznie krótsza historia Europy zawiera tak wiele błędów.

Czy to naprawdę możliwe, że Chińczycy zachowali chronologię i historię ostatnich sześciu tysięcy lat bez zakłóceń i zniekształceń, podczas gdy historia każdego innego narodu ma w najlepszym razie tysiąc lat i jest pełna błędów? Innym przykładem jest wynalezienie prasy drukarskiej przez Niemców w XV wieku, najwcześniej szacuje się rok 1440. Nie ma nic dziwnego w tym, że wynalazek ten został dokonany w Europie mniej więcej w tym czasie - w końcu wszystkie języki europejskie używają alfabetów fonetycznych. Jednak zgodna historia próbuje nas przekonać, że ktoś wynalazł formy drukarskie w Chinach 300 lat wcześniej, w XI wieku - dla dziesiątek tysięcy hieroglifów, nie mniej. Wynalazek ten został szybko zapomniany, nie służąc niczemu innemu, jak tylko przejściu do historii. Bardziej prawdopodobną wersją jest to, że europejska (prawdopodobnie holenderska) książka o wynalezieniu prasy drukarskiej w Niemczech została przetłumaczona na język chiński około XVII wieku i stała się częścią chińskiej historii. Należy również pamiętać o rzekomym wynalezieniu logarytmów w Chinach, które miało miejsce 500 lat przed ich wynalezieniem w Holandii. Porównanie dwóch publikacji, europejskiej i chińskiej, pokazuje, że błędny wydruk z tabeli logarytmów naturalnych Napiera (opublikowanej po raz pierwszy w 1620 r.) został powtórzony w chińskiej książce, która przypuszczalnie jest o 500 lat starsza. Można się zastanawiać, czy to naturalny sposób tworzenia historii?

Hiszpańska Armada złożona z 300 wielkich statków również stała się ważną częścią chińskiej historii. Każda chińska książka historyczna donosi o budowie gigantycznej 300-statkowej Armady w 1405 roku; mówi się, że niektóre ze statków miały 150 metrów długości, co jest zupełnie niemożliwe w przypadku statków drewnianych. Flota ta została prawdopodobnie wysłana do Indii, krajów arabskich i tak dalej; wyprawa powtarzała się sześć lub siedem razy, a jej cel pozostaje niejasny. Jest to oczywiście Wielka Hiszpańska Armada przekształcona w chiński mit. Autorzy podają krótki opis rzeczywistej sytuacji z chińską historią i chronologią w przeciwieństwie do tego, co jest reklamowane. Autorzy są dalecy od twierdzenia, że ich rekonstrukcja jest kompletna. Prace nad rekonstrukcją chińskiej historii dopiero się rozpoczęły. Chiny specjalne PS: Dr Fomenko obali, odpokutuje i zje swoją shapkę, jeśli zostanie udowodnione, że Ziemia jest płaska, co umożliwi, że większość komet była widoczna w Chinach, a nie w Europie. https: //evilempireblog. wordpress.com/.